DOI:

10.37988/1811-153X_2024_3_84

Анализ напряженно-деформированного состояния при восстановлении отсутствующей клинической коронки

Загрузки

Авторы

  • Д.А. Трунин 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой стоматологии ИПО
    ORCID: 0000-0002-7221-7976, AuthorID: 454615
  • А.М. Нестеров 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии
    ORCID: 0000-0002-4187-4375, AuthorID: 684612
  • М.И. Садыков 1, д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологии
    ORCID: 0000-0003-1986-8996, AuthorID: 685184
  • М.Р. Сагиров 1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии
    ORCID: 0000-0002-2782-4689, AuthorID: 941625
  • Д.И. Дмитриев 2, стоматолог-ортопед
    ORCID: 0009-0003-7842-8162
  • Н.Ш. Мусаев 3, стоматолог-ортопед
    ORCID: 0000-0001-5679-2041, AuthorID: 1195548
  • 1 СамГМУ, 443099, Самара, Россия
  • 2 Новокуйбышевская стоматологическая поликлиника, 446218, Новокуйбышевск, Россия
  • 3 ООО «Евродент», 443070, Самара, Россия

Аннотация

Разрушение клинической коронки зуба — это распространенная проблема, часто встречаемая на стоматологическом приеме. Для восстановления отсутствующей коронковой части зуба в клинической практике, как правило, применяют штифтовые конструкции: культевые штифтовые вкладки, покрытые искусственными коронками, или штифтовые зубы. На сегодняшний день у врачей появилась возможность возмещать потерю коронковой части при помощи непрямых вкладок и накладок, используя в качестве ретенционного ресурса стенки пульповой камеры. Однако успех стоматологического ортопедического лечения зависит не только от ретенционных свойств изготовленных конструкций. Огромное влияние на отдаленные результаты протезирования оказывает распределение жевательной нагрузки, а также совокупность напряжений и деформаций, возникающих при действии этой нагрузки на восстановленные зубы. Цель исследования — провести анализ напряженно-деформированного состояния при использовании различных ортопедических конструкций для восстановления полностью разрушенной клинической коронки зуба.
Материалы и методы. Моделирование геометрических моделей проводили на CAD-комплексе Ansys SpaceClaim. Моделировали два варианта направления жевательной нагрузки: вертикальное и под углом 45° к окклюзионной поверхности клинической коронки, в результате расчетов получали картину распределения напряжений в объемной конструкции. Для исследования были выбраны 3 ортопедические конструкции: литая культевая штифтовая вкладка, покрытая искусственной коронкой из диоксида циркония (I группа); цельнокерамическая эндокоронка с ящикообразной формой полости и углом наклона боковых стенок в 10° (II группа); цельнокерамическая эндокоронка в виде обратного усеченного конуса с конвергенцией боковых поверхностей в сторону меньшего основания под углом в 3°, при этом периметр меньшего основания усеченного конуса закругляли (III группа).
Результаты. Максимальные напряжения, возникающих в тканях зуба при вертикальной нагрузке и нагрузке под углом 45° наиболее высоки были в I группе — 9,46 и 14,58 МПа соответственно. Во II группе вертикальная и нагрузка под углом вызывали максимальные напряжения в зубе 7,42 и 9,28 МПа соответственно, что на 22 и 36% меньше чем I группе. Наименьшие показатели напряжений, возникающих в сечении зуба, наблюдались в III группе — 4,46 МПа при вертикальной нагрузке и 5,21 МПа при нагрузке под углом 45°. Помимо этого, при использовании цельнокерамических эндокоронок наблюдались перераспределение нагрузок и снятие зоны концентрации на культе, что в свою очередь убирает возможный источник образования трещин в месте контакта культи и коронковой части или корня зуба.
Заключение. Использование безштифтовых эндокоронок с опорой на стенки пульповой камеры позволяет значительно перераспределить жевательную нагрузку и уменьшить нагрузки, оказываемые на культю зуба, снизив тем самым вероятность перелома собственных тканей зуба.

Ключевые слова:

стоматология, разрушение клинической коронки зуба, напряженно-деформированное состояние, штифтовые конструкции

Для цитирования

[1]
Трунин Д.А., Нестеров А.М., Садыков М.И., Сагиров М.Р., Дмитриев Д.И., Мусаев Н.Ш. Анализ напряженно-деформированного состояния при восстановлении отсутствующей клинической коронки. — Клиническая стоматология. — 2024; 27 (3): 84—89. DOI: 10.37988/1811-153X_2024_3_84

Список литературы

  1. Ахметов С.Е., Федоров В.Е., Ахметов Е.М., Семенюк В.М. Распространенность стоматологических заболеваний, требующих ортопедического лечения, у лиц, страдающих сахарным диабетом II типа. — Институт стоматологии. — 2021; 1 (90): 12—13. eLIBRARY ID: 45632810
  2. Liu B., Zhang M., Chen Y., Yao Y. Tooth wear in aging people: an investigation of the prevalence and the influential factors of incisal/occlusal tooth wear in northwest China. — BMC Oral Health. — 2014; 14: 65. PMID: 24902953
  3. Семенова М.В., Нагаева М.О., Семенова А.И., Диев М.С., Джеиранашвили И.Х. Анализ частоты и структуры осложнений при использовании ортопедических конструкций. — Медицинская наука и образование Урала. — 2021; 1 (105): 122—124. eLIBRARY ID: 45413078
  4. Нестеров А.М., Садыков М.И., Сагиров М.Р. Анализ ортопедического лечения пациентов культевыми штифтовыми вкладками с искусственными коронками по данным архивных материалов крупной стоматологической поликлиники. — The Scientific Heritage. — 2021; 76—1 (76): 17—20. eLIBRARY ID: 47096930
  5. Гажва С.И., Тетерин А.И., Просвиркина Ж.С., Янышева К.А. Способы ортопедического лечения пациентов с разрушенными клиническими коронками опорных зубов. Обзор литературы. — Медико-фармацевтический журнал Пульс. — 2021; 10: 56—63. eLIBRARY ID: 47577775
  6. Новак Н.В. Применение штифтов различного типа при реставрации коронки зуба обзор. — Стоматологический журнал. — 2018; 4: 288—293. eLIBRARY ID: 38186185
  7. Kramer E.J., Meyer-Lueckel H., Wolf T.G., Schwendicke F., Naumann M., Wierichs R.J. Success and survival of post-restorations: six-year results of a prospective observational practice-based clinical study. — Int Endod J. — 2019; 52 (5): 569—578. PMID: 30417927
  8. Сошникова К.А., Скачкова А.А., Поливаная О.Д., Поливаная Е.А. «Билдап против ЛКШВ»: сравнение конструкций. — Бюллетень Северного государственного медицинского университета. — 2021; 1 (46): 28—30. eLIBRARY ID: 49325778
  9. Bustamante-Hernández N., et al. Clinical behavior of ceramic, hybrid and composite onlays. A systematic review and meta-analysis. — Int J Environ Res Public Health. — 2020; 17 (20): 7582. PMID: 33086485
  10. Манатина В.И. Клиническое обоснование показаний к применению эндокоронок. — Современная стоматология (Беларусь). — 2019; 2 (75): 69—74. eLIBRARY ID: 38532180
  11. Papalexopoulos D., Samartzi T.K., Sarafianou A. A thorough analysis of the endocrown restoration: A literature review. — J Contemp Dent Pract. — 2021; 22 (4): 422—426. PMID: 34267013
  12. Кошелев К.А., Евстифеева Е.А., Белоусов Н.Н., Филиппченкова С.И., Мурашова Л.А. Отдаленные результаты стоматологического ортопедического лечения в аспекте изменения. — Проблемы стоматологии. — 2019; 3: 152—157. eLIBRARY ID: 41212359
  13. Комлев С.С., Бажутова И.В., Пугачев С.А., Разумный В.А., Захарова И.А. Анализ негативных исходов результатов протезирования мостовидными ортопедическими конструкциями в боковых отделах зубных рядов. — Медицинский алфавит. — 2022; 22: 38—40. eLIBRARY ID: 49926705
  14. Murakami N., Wakabayashi N. Finite element contact analysis as a critical technique in dental biomechanics: a review. — J Prosthodont Res. — 2014; 58 (2): 92—101. PMID: 24709475

Загрузки

Поступила

02.02.2024

Принята

27.08.2024

Опубликовано

02.10.2024