Этика научных публикаций

  1. Введение
  2. Обязанности редакторов
    1. 2.1. Решение о публикации
    2. 2.2. Порядочность
    3. 2.3. Конфиденциальность
    4. 2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
    5. 2.5. Надзор за публикациями
    6. 2.6. Вовлеченность и сотрудничество
  3. Обязанности рецензентов
    1. 3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
    2. 3.2. Исполнительность
    3. 3.3. Конфиденциальность
    4. 3.4. Требования к рукописи и объективность
    5. 3.5. Признание первоисточников
    6. 3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
  4. Обязанности авторов
    1. 4.1. Требования к рукописям
    2. 4.2. Доступ к исходным данным
    3. 4.3. Оригинальность и плагиат
    4. 4.4. Множественность, избыточность или одновременность публикаций
    5. 4.5. Признание первоисточников
    6. 4.6. Авторство
    7. 4.7. Риски и объекты исследования
    8. 4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
    9. 4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
  5. Обязанности издательства

1. Введение

Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества.

Издатель (ООО «Клиническая стоматология») не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдением всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

ООО «Клиническая стоматология» берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Клиническая стоматология» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор должен руководствоваться политикой редакционной коллегии, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями.

Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами (или должностными лицами научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и редакционная коллегия обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае конфликта интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом издателю (и/или в соответствующее научное общество) для скорейшего уведомления о внесении изменений, отзыва публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с издателем (или научным обществом) принимают адекватные меры в ответ на этические претензии, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и помогает автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом сердце научного подхода. ООО «Клиническая стоматология» разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительно