DOI:

10.37988/1811-153X_2025_2_30

Оценка апикальной микропроницаемости при использовании эндодонтических файлов по типу Reciproc и WaveOne

Загрузки

Авторы

  • А.Г. Альхелал 1, доктор наук оперативной стоматологии, доцент кафедры консервативной стоматологии
    ORCID: 0000-0003-3031-1494
  • К.А.М. Альбаяти 1, магистр консервативной стоматологии, преподаватель кафедры консервативной стоматологии
    ORCID: 0000-0001-5198-7966
  • Т.Г.Х. Аль-Кхафаджи 1, доктор наук консервативной стоматологии, преподаватель кафедры консервативной стоматологии
    ORCID: 0000-0003-4383-2918
  • 1 Вавилонский университет, 51002, Эль-Хилла, Ирак

Аннотация

Цель данного исследования — оценка герметичности апекса корневых каналов, обработанных с помощью эндодонтических файлов WaveOne и Reciproc, с использованием вращательной или возвратно-поступательной техники препарирования.
Материалы и методы. Было использовано 60 однокорневых премоляров человека, случайным образом разделенных на 4 группы, в которых проводили различную эндодонтическую обработку корневых каналов с использованием машинных инструментов: файлы WaveOne с использованием ротационной и возвратно-поступательной техники и файлы Reciproc с использованием ротационной и возвратно-поступательной техники. Для обтурации корневых каналов применяли технику одиночного штифта с использованием цинк-оксид-эвгенолового герметика. Апикальные уплотнения оценивали с использованием техники проникновения красителя. Степень микроподтекания оценивали с помощью измерительного стереомикроскопа при 10-кратном увеличении.
Результаты. Между всеми группами наблюдается значительная разница в степени микропроницаемости (p<0,05). Среднее значение в группе реципрокного движения файла WaveOne (0,73 мкм) ниже, чем у группы файла WaveOne (2,39 мкм) с ротационным движением, а среднее значение группы реципрокного движения файла Reciproc (0,71 мкм) ниже, чем у группы файла Reciproc (2,42 мкм) с ротационным движением. Между измерениями для групп с реципрокным движением и ротационным движением (между I и II группой и между III и IV группой) наблюдается значительная разница при p<0,05.
Заключение. При использовании файлов WaveOne или Reciproc при применении метода реципрокного движения наблюдалось гораздо меньше апикальной микропроницаемости по сравнению с ротационной техникой.

Ключевые слова:

краситель, премоляр, препарирование корневого канала, лечение корневого канала, способ обработки

Для цитирования

[1]
Альхелал А.Г., Альбаяти К.А.М., Аль-Кхафаджи Т.Г.Х. Оценка апикальной микропроницаемости при использовании эндодонтических файлов по типу Reciproc и WaveOne. — Клиническая стоматология. — 2025; 28 (2): 30—34. DOI: 10.37988/1811-153X_2025_2_30

Список литературы

  1. Moinuddin M.K., et al. Sealing ability comparison of three different obturating systems to intraradicular dentin — An in vitro stereomicroscopic study. J Pharm Bioallied Sci. 2024; 16 (Suppl 1): S733—S735. PMID: 38595555
  2. Tabassum S., et al. Nickel-titanium rotary file systems: What‘s new? —Eur Endod J. 2019; 4 (3): 111—117. PMID: 32161896
  3. Sudan P.S., et al. A Comparative evaluation of apical leakage using three root canal sealants: An in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2018; 19 (8): 955—958. PMID: 30150496
  4. Schmidt S., et al. Minimal dentinal tubule penetration of endodontic sealers in warm vertical compaction by direct detection via SEM analysis. J Clin Med. 2021; 10 (19): 4440. PMID: 34640456
  5. Bonzanini L.I.L., et al. Reciprocating and rotatory NiTi instruments used for root canal preparation of primary teeth: A systematic review and meta-analysis. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clinica Integrada. 2021; 21: e0016. DOI: 10.1590/pboci.2021.124
  6. Makanjuola J.O., Umesi D.C., Oderinu O.H. Treatment outcome of manual versus rotary techniques in single-visit endodontics for patients in a Nigerian teaching hospital: A randomized clinical trial. J West Afr Coll Surg. 2018; 8 (2): 44—75. PMID: 32551317
  7. Giraki M., Harapetian E., Rüttermann S., Gerhardt-Szep S. Shaping ability of rotary instrumentation techniques and their limitations in simulated root canals. Journal of Dental Problems and Solutions. 2019; 6 (2): 49—55. DOI: 10.17352/2394-8418.000073
  8. Khalil W.A., Abu-Haimed T.S. Evaluation of the defects in reciprocating and rotating nickel-titanium files used as a single file to prepare molar teeth. Egyptian Dental Journal. 2017; 63 (3): 2639—2649. DOI: 10.21608/edj.2017.76221
  9. Alsilani R., Jadu F., Bogari D.F., Jan A.M., Alhazzazi T.Y. Single file reciprocating systems: A systematic review and meta-analysis of the literature: Comparison of Reciproc and WaveOne. J Int Soc Prev Community Dent. 2016; 6 (5): 402—409. PMID: 27891305
  10. Çetinkaya İ., et al. Shaping ability of reciprocating single-file systems in simulated canals: Reciproc versus Reciproc Blue. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2021; 1: 145—150. DOI: 10.17343/sdutfd.878545
  11. Çelik G., et al. A comparative study of root canal shaping using ProTaper Universal and ProTaper Next rotary files in preclinical dental education. PeerJ. 2019; 7: e7419. PMID: 31489262
  12. Pandey P., Aggarwal H., Tikku A.P., Singh A., Bains R., Mishra S. Comparative evaluation of sealing ability of gutta percha and Resilon as root canal filling materials- a systematic review. J Oral Biol Craniofac Res. 2020; 10 (2): 220—226. PMID: 32489825
  13. Mobarak A., et al. Comparison of bacterial coronal leakage between different obturation materials (an in vitro study). Alexandria Dental Journal. 2015; 40 (1): 1—7. DOI: 10.21608/adjalexu.2015.56488
  14. Medeiros P.L., et al. Sealing ability of MTA, CPM, and MBPc as root-end filling materials: a bacterial leakage study. J Appl Oral Sci. 2016; 24 (2): 148—52. PMID: 27119763
  15. Gupta M., Rao D., Hegde S. An in vitro evaluation of microleakage associated with three different compomer placement techniques in primary molars. Contemp Clin Dent. 2017; 8 (1): 48—52. PMID: 28566851
  16. Kelmendi T., et al. Comparison of sealing abilities among zinc oxide eugenol root-canal filling cement, antibacterial bioceramic paste, and epoxy resin, using Enterococcus faecalis as a microbial tracer. Med Sci Monit Basic Res. 2022; 28: e936319. PMID: 35771490
  17. Sarin A., et al. Effect of different obturation techniques on the prognosis of endodontic therapy: A retrospective comparative analysis. J Contemp Dent Pract. 2016; 17 (7): 582—6. PMID: 27595726
  18. Radeva E., et al. Evaluation of the apical seal after post space preparation: in vitro study. Journal of IMAB. 2019; 25 (1): 2327—2331. DOI: 10.5272/jimab.2019251.2327
  19. Kadali N., Alla R.K., Guduri V., Av R., Mc S.S., Raju R.V. Mineral trioxide aggregate: an overview of composition, properties and clinical applications. International Journal of Dental Materials. 2020; 1: 11—18. DOI: 10.37983/IJDM.2020.2103
  20. Bartols A., Laux G., Walther W. Multiple-file vs. single-file endodontics in dental practice: a study in routine care. PeerJ. 2016; 4: e2765. PMID: 27957398
  21. Zhang C., Liu J., Liu L. The influence of ProTaper and WaveOne on apically extruded debris: A systematic review and meta-analysis. J Conserv Dent. 2018; 21 (5): 474—480. PMID: 30294105
  22. Buurma H.A., Buurma B.J. The effect of smear layer on bacterial penetration through roots obturated using zinc oxide eugenol-based sealer. BMC Oral Health. 2020; 20 (1): 88. PMID: 32216774
  23. Roy M., et al. Evaluation of microleakage of mineral trioxide aggregate and biodentine as apical barriers in simulated young permanent teeth. BMC Oral Health. 2024; 24 (1): 1100. PMID: 39285402
  24. Dobrzańska J., et al. What are the chances of resilon to dominate the market filling materials for endodontics?. Metals. 2021; 11: 1744. DOI: 10.3390/met11111744
  25. Zakrzewski W., et al. Nanomaterials Application in Endodontics. Materials (Basel). 2021; 14 (18): 5296. PMID: 34576522
  26. Faus-Llácer V., et al. Comparative analysis of root canal dentin removal capacity of two NiTi endodontic reciprocating systems for the root canal treatment of primary molar teeth. An in vitro study. J Clin Med. 2022; 11 (2): 338. PMID: 35054032
  27. Eliasz W., et al. Root canal transportation after root canal preparation with ProTaper Next, WaveOne Gold, and twisted files. J Clin Med. 2020; 9 (11): 3661. PMID: 33202555
  28. Rubio J., Zarzosa J.I., Pallarés A. A comparative study of shaping ability of four rotary systems. Acta Stomatol Croat. 2015; 49 (4): 285—93. PMID: 27688412
  29. Yoon H., et al. Fitness of gutta-percha cones in curved root canals prepared with reciprocating files correlated with tug-back sensation. J Endod. 2015; 41 (1): 102—5. PMID: 25447506
  30. Zupanc J., et al. New thermomechanically treated NiTi alloys — a review. Int Endod J. 2018; 51 (10): 1088—1103. PMID: 29574784

Загрузки

Поступила

12.07.2024

Принята

13.04.2025

Опубликовано

05.07.2025