DOI:

10.37988/1811-153X_2024_1_66

Устранение критических дефектов кости челюстей на основе применения ксеногенных коллагеновых мембран и аморфного гидроксиапатита в эксперименте

Загрузки

Авторы

  • Е.Ю. Дьячкова 1, к.м.н., доцент кафедры хирургической стоматологии
    ORCID: 0000-0003-4388-8911, AuthorID: 622198
  • Б.П. Ершов 1, студент IV курса, лаборант Лаборатории регенеративной ветеринарии
    ORCID: 0000-0002-3879-2424
  • И.А. Демьяненко 2, к.б.н., научный сотрудник лаборатории медиаторов и эффекторов иммунитета
    ORCID: 0000-0002-8238-7100, AuthorID: 630136
  • Н.В. Калмыкова 2, к.б.н., м.н.с лаборатории медиаторов и эффекторов иммунитета
    ORCID: 0000-0001-9075-3361, AuthorID: 920657
  • А.Л. Файзуллин 1, к.м.н., зав. лабораторией цифрового микроскопического анализа
    ORCID: 0000-0003-4137-8993, AuthorID: 988288
  • А.А. Мараховская 1, студентка VI курса
    ORCID: 0000-0002-5839-0000
  • М.М. Петухова 1, студентка IV курса, стажер-исследователь кафедры хирургической стоматологии
    ORCID: 0000-0002-2071-4487
  • 1 Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, 119991, Москва, Россия
  • 2 НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи, 123098, Москва, Россия

Аннотация

Устранение дефектов челюстей различной этиологии остается актуальным вопросом на протяжении многих лет. Цель работы — анализ остеогенеза в области критических дефектов челюстей лабораторных животных при применении различных сочетаний ксеногенных стоматологических материалов Matriflex (Биофармахолдинг, Москва) в виде крошки гидроксиапатита и коллагеновых мембран двух видов.
Материалы и методы. Проведено исследование на 6 кроликах породы шиншилла. В ходе эксперимента всем животным в области нижней челюсти интраоперационно создавали критические дефекты с их последующим заполнением костнопластическими материалами в 3 сочетаниях (гидроксиапатит, гидроксиапатит и коллагеновая мембрана №1, гидроксиапатит и коллагеновая мембрана №2), а также по одному дефекту без заполнения материалом в качестве контрольного участка естественной регенерации. В послеоперационном периоде проводили оценку локальных отека и гиперемии по балльной системе. Сроки наблюдения составили 3 месяца с последующим выведением животных из эксперимента и забором биоматериала для микрофокусной компьютерной томографии (КТ) и гистологического исследования.
Результаты. По данным контрольных послеоперационных осмотров животных не было получено статистически значимых различий по выраженности отека и гиперемии тканей в области дефектов с различными методами устранения дефектов. По результатам микрофокусной КТ определялось зарастание дефектов от 80 до 100% в области применения гидроксиапатита и коллагеновых мембран, особенно по сравнению с дефектами без заполнения материалами. Гистологическое исследование подтвердило результаты КТ — регенерация была выражена сильнее в области имплантации материалов.
Заключение. Применение ксеногенных материалов Matriflex в виде мембран и гидроксиапатита позволяет практически полностью устранить критические дефекты челюстей в эксперименте и могут быть рекомендованы для клинической практики.

Ключевые слова:

костнопластический материал, дефект, челюсть, гидроксиапатит, коллаген, эксперимент

Для цитирования

[1]
Дьячкова Е.Ю., Ершов Б.П., Демьяненко И.А., Калмыкова Н.В., Файзуллин А.Л., Мараховская А.А., Петухова М.М. Устранение критических дефектов кости челюстей на основе применения ксеногенных коллагеновых мембран и аморфного гидроксиапатита в эксперименте. — Клиническая стоматология. — 2024; 27 (1): 66—74. DOI: 10.37988/1811-153X_2024_1_66

Список литературы

  1. Zhao R., Yang R., Cooper P.R., Khurshid Z., Shavandi A., Ratnayake J. Bone grafts and substitutes in dentistry: A review of current trends and developments. — Molecules. — 2021; 26 (10): 3007. PMID: 34070157
  2. Fukuba S., Okada M., Nohara K., Iwata T. Alloplastic bone substitutes for periodontal and bone regeneration in dentistry: Current status and prospects. — Materials (Basel). — 2021; 14 (5): 1096. PMID: 33652888
  3. Jeng M.D., Chiang C.P. Autogenous bone grafts and titanium mesh-guided alveolar ridge augmentation for dental implantation. — J Dent Sci. — 2020; 15 (3): 243—248. PMID: 32952880
  4. de Azambuja Carvalho P.H., Dos Santos Trento G., Moura L.B., Cunha G., Gabrielli M.A.C., Pereira-Filho V.A. Horizontal ridge augmentation using xenogenous bone graft — systematic review. — Oral Maxillofac Surg. — 2019; 23 (3): 271—279. PMID: 31089897
  5. Bucchi C., Del Fabbro M., Arias A., Fuentes R., Mendes J.M., Ordonneau M., Orti V., Manzanares-Céspedes M.C. Multicenter study of patients' preferences and concerns regarding the origin of bone grafts utilized in dentistry. — Patient Prefer Adherence. — 2019; 13: 179—185. PMID: 30697038
  6. Решетников А.П., Трезубов В.Н., Розов Р.А., Апресян С.В., Гуревич К.Г., Ураков А.Л., Гаврюшова Л.В., Копылов М.В. Особенности трансплантации биоматериалов и имплантации титановых имплантатов при атрофии твердых и мягких тканей челюстей. — Клиническая стоматология. — 2023; 2: 132—142. eLIBRARY ID: 54167537
  7. Lie S.A.N., Claessen R.M.M.A., Leung C.A.W., Merten H.A., Kessler P.A.W.H. Non-grafted versus grafted sinus lift procedures for implantation in the atrophic maxilla: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. — Int J Oral Maxillofac Surg. — 2022; 51 (1): 122—132. PMID: 33849784
  8. Величко Э.В., Чен Ю.О., Васильев Ю.Л. Оценка эффективности использования коллагеновых конусов при консервации лунки после удаления зуба у больных, находящихся на временной антитромботической терапии. — Клиническая стоматология. — 2021; 3: 91—96. eLIBRARY ID: 46657561
  9. Lett J.A., Sagadevan S., Fatimah I., Hoque M.E., Lokanathan Y., Léonard E., Alshahateet S.F., Schirhagl R., Oh W.C. Recent advances in natural polymer-based hydroxyapatite scaffolds: Properties and applications. — European Polymer Journal. — 2021; 148, 110360. DOI: 10.1016/j.eurpolymj.2021.110360
  10. Tebyanian H., Norahan M.H., Eyni H., Movahedin M., Mortazavi S.J., Karami A., Nourani M.R., Baheiraei N. Effects of collagen/β-tricalcium phosphate bone graft to regenerate bone in critically sized rabbit calvarial defects. — J Appl Biomater Funct Mater. — 2019; 17 (1): 2280800018820490. PMID: 30832532
  11. Дьячкова Е.Ю., Тарасенко С.В., Морозова Е.А., Репин И.С., Ли А.В., Аль-Шарани Х.М.А.О., Бокарева С.И., Демьяненко И.А., Геворков Г.Л. Применение ксеногенного коллагенового геля и лазерного излучения при профилактике и лечении периимплантита: пилотное исследование. — Проблемы стоматологии. — 2023; 1: 80—86. eLIBRARY ID: 53765749
  12. Diachkova E., Corbella S., Taschieri S., Tarasenko S. Nonsurgical treatment of peri-implantitis: Case series. — Dent J (Basel). — 2020; 8 (3): 78. PMID: 32727061
  13. Sobczak-Kupiec A., Wzorek Z. The influence of calcination parameters on free calcium oxide content in natural hydroxyapatite. — Ceramics International. — 2012; 38 (1): 641—647. DOI: 10.1016/j.ceramint.2011.06.065
  14. Bakht S.M., Pardo A., Gómez-Florit M., Reis R.L., Domingues R.M.A., Gomes M.E. Engineering next-generation bioinks with nanoparticles: moving from reinforcement fillers to multifunctional nanoelements. — J Mater Chem B. — 2021; 9 (25): 5025—5038. PMID: 34014245
  15. Aprile P., Letourneur D., Simon-Yarza T. Membranes for guided bone regeneration: A road from bench to bedside. — Adv Healthc Mater. — 2020; 9 (19): e2000707. PMID: 32864879
  16. Акбаров А.Н., Зиядуллаева Н.С., Хабилов Б.Н. Использование костнопластических материалов для восстановления полостных дефектов челюстно-лицевых костей. — Stomatologiya. — 2019; 2 (75): 69—74.
  17. Bornert F., Herber V., Sandgren R., Witek L., Coelho P.G., Pippenger B.E., Shahdad S. Comparative barrier membrane degradation over time: Pericardium versus dermal membranes. — Clin Exp Dent Res. — 2021; 7 (5): 711—718. PMID: 33949796
  18. Rider P., Kačarević Ž.P., Elad A., Tadic D., Rothamel D., Sauer G., Bornert F., Windisch P., Hangyási D.B., Molnar B., Bortel E., Hesse B., Witte F. Biodegradable magnesium barrier membrane used for guided bone regeneration in dental surgery. — Bioact Mater. — 2022; 14: 152—168. PMID: 35310351
  19. Шукпаров А.Б., Шомуродов К.Э., Мирхусанова Р.С. Принципы направленной костной регенерации: критические предоперационные факторы и критерии успеха. — Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия. — 2022; 1: 10—13. eLIBRARY ID: 49498648
  20. Li Y., Chen S.K., Li L., Qin L., Wang X.L., Lai Y.X. Bone defect animal models for testing efficacy of bone substitute biomaterials. — J Orthop Translat. — 2015; 3 (3): 95—104. PMID: 30035046
  21. Johnson T.B., Siderits B., Nye S., Jeong Y.H., Han S.H., Rhyu I.C., Han J.S., Deguchi T., Beck F.M., Kim D.G. Effect of guided bone regeneration on bone quality surrounding dental implants. — J Biomech. — 2018; 80: 166—170. PMID: 30170838
  22. Моисеева Н.С., Харитонов Д.Ю., Харитонов И.Д., Степанов И.В., Подопригора А.В. Клинико-лабораторная оценка морфологических параметров остеопластических материалов, применяемых при костной аугментации альвеолярного отростка. — Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. — 2021; 4: 18—23. eLIBRARY ID: 46518708

Загрузки

Поступила

07.09.2023

Принята

17.01.2024

Опубликовано

21.03.2024