DOI:

10.37988/1811-153X_2022_3_60

Применение компьютерной томографии для изучения анатомо-морфологических особенностей подскулового гребня при ортодонтической микроимплантации

Загрузки

Авторы

  • С.А. Ларина 1, студент V курса Института стоматологии
    ORCID: 0000-0002-2348-068X
  • А.О. Гегамян 1, ассистент кафедры стоматологии детского возраста
    ORCID: 0000-0002-8176-8913, AuthorID: 1123860
  • Л.Р. Сарап 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой стоматологии детского возраста
    ORCID: 0000-0001-6599-1683, AuthorID: 429807
  • Е.А. Подзорова 1, к.м.н., доцент кафедры стоматологии детского возраста
    ORCID: 0000-0001-9618-3611, AuthorID: 838142
  • А.А. Лыткина 1, ассистент кафедры стоматологии детского возраста
    ORCID: 0000-0003-1567-7092, AuthorID: 1089042
  • Ю.Н. Шилова 1, к.м.н., доцент кафедры стоматологии детского возраста
    ORCID: 0000-0002-0605-6983
  • 1 АГМУ, 656038, Барнаул, Россия

Аннотация

В статье рассматривается опыт использования компьютерной томографии для определения анатомо-морфологических особенностей подскулового гребня как выбора места установки ортодонтического мини-винта. . Проведен анализ компьютерных томограмм от 20 пациентов (возраст 18-45 лет) с аномалиями зубочелюстной системы и нормодивергентным типом роста лица. Определяли толщину кости в выбранной области и длину предполагаемого мини-винта в каждой выбранной области. . У 7 (35%) пациентов наибольшее количество костной ткани обнаружено в области дистально-щечного корня первого моляра. Средняя толщина в данной области составляет 3,4 мм. В области медиально-щечного корня первого моляра наибольшая толщина кости отмечалась лишь у 3 (15%) пациентов. Средняя толщина кости в данной области - 2,6 мм, однако минимальная толщина составляет 2,2 мм, недостаточная для введения мини-винта. У 5 (25%) человек местом выбора для введения мини-винта являлась область между первым и вторым молярами. Средняя толщина составила 3,7 мм. Однако в области медиально-щечного корня второго моляра обнаружены более высокие средние показатели толщины костной ткани; несмотря на это, всего у 5 (25%) пациентов эта область была выбрана для введения мини-винтов. Среднее значение составило 3,8 мм. При этом наибольшая длина требуется в области медиально-щечного корня второго моляра. . Согласно полученным данным, местом выбора для установки ортодонтического мини-винта выбрана область дистально-щечного корня первого моляра, рекомендуемая длина мини-винта - 17,7 мм.

Ключевые слова:

мини-импланты, IZC, компьютерная томография

Для цитирования

[1]
Ларина С.А., Гегамян А.О., Сарап Л.Р., Подзорова Е.А., Лыткина А.А., Шилова Ю.Н. Применение компьютерной томографии для изучения анатомо-морфологических особенностей подскулового гребня при ортодонтической микроимплантации. — Клиническая стоматология. — 2022; 25 (3): 60—66. DOI: 10.37988/1811-153X_2022_3_60

Список литературы

  1. Бурлуцкая С.И., Каливраджиян Э.С., Адамчик Ал.А. Лечение дистальной окклюзии в периоде формирующегося постоянного прикуса у пациентов, прошедших пик пубертатного роста. — Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2005; 1: 99—100. eLIBRARY ID: 11665851
  2. Cornelis M.A., Scheffler N.R., Mahy P., Siciliano S., De Clerck H.J., Tulloch J.F. Modified miniplates for temporary skeletal anchorage in orthodontics: placement and removal surgeries. — J Oral Maxillofac Surg. — 2008; 66 (7): 1439—45. PMID: 18571028
  3. Chang H.P., Tseng Y.C. Miniscrew implant applications in contemporary orthodontics. — Kaohsiung J Med Sci. — 2014; 30 (3): 111—5. PMID: 24581210
  4. Diar-Bakirly S., Feres M.F., Saltaji H., Flores-Mir C., El-Bialy T. Effectiveness of the transpalatal arch in controlling orthodontic anchorage in maxillary premolar extraction cases: A systematic review and meta-analysis. — Angle Orthod. — 2017; 87 (1): 147—158. PMID: 27504820
  5. De Pauw G.A., Dermaut L., De Bruyn H., Johansson C. Stability of implants as anchorage for orthopedic traction. — Angle Orthod. — 1999; 69 (5): 401—7. PMID: 10515136
  6. Перегудов А.Б., Ступников А.А., Гареев П.Т. Роль премоляров в формировании нейромышечно-окклюзионного равновесия (клинический пример). — Российский стоматологический журнал. — 2013; 5: 30—31. eLIBRARY ID: 21184247
  7. Deshmukh S.V., Vadera K.J. Nonextraction treatment with en-masse distalization of maxillary dentition using miniscrews. — Journal of Indian Orthodontic Society. — 2018; 52 (3): 204—209. DOI: 10.4103/jios.jios_235_17
  8. Lee A.Y., Kim Y.H. Comparison of movement of the upper dentition according to anchorage method: orthodontic mini-implant versus conventional anchorage reinforcement in Class I malocclusion. — ISRN Dent. — 2011; 2011: 321206. PMID: 21991465
  9. Papadopoulos M.A., Papageorgiou S.N., Zogakis I.P. Clinical effectiveness of orthodontic miniscrew implants: a meta-analysis. — J Dent Res. — 2011; 90 (8): 969—76. PMID: 21593250
  10. Liaw J.L., Roberts W.E. Paradigm shift in class III treatment with TADs. — International Journal of Orthodontics & Implantology. — 2012; 28: 22—36.
  11. Chang C.H., Lin J.S., Roberts W.E. Failure rates for stainless steel versus titanium alloy infrazygomatic crest bone screws: A single-center, randomized double-blind clinical trial. — Angle Orthod. — 2019; 89 (1): 40—46. PMID: 30372127
  12. Watanabe H., Deguchi T., Hasegawa M., Ito M., Kim S., Takano-Yamamoto T. Orthodontic miniscrew failure rate and root proximity, insertion angle, bone contact length, and bone density. — Orthod Craniofac Res. — 2013; 16 (1): 44—55. PMID: 23311659
  13. Hsu E., Lin J.S.Y, Yeh H.Y., Chang C.H., Roberts W.E. Comparison of the failure rate for infrazygomatic bone screws placed in movable mucosa or attached gingiva. — International Journal of Orthodontics & Implantology. — 2017; 47: 96—106.
  14. Liu H., Wu X., Yang L., Ding Y. Safe zones for miniscrews in maxillary dentition distalization assessed with cone-beam computed tomography. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2017; 151 (3): 500—506. PMID: 28257734
  15. Maino B.G., Mura P., Bednar J. Miniscrew implants: the Spider Screw anchorage system. — Seminars in Orthodontics. — 2005; 11 (1): 40—46. DOI: 10.1053/j.sodo.2004.11.007.
  16. Lin J.J., Roberts W.E. CBCT imaging to diagnose and correct the failure of maxillary arch retraction with IZC screw anchorage. — International Journal of Orthodontics & Implantology. — 2014; 35: 4—17.
  17. Weber G.W., Krenn V.A. Zygomatic Root Position in Recent and Fossil Hominids. — Anat Rec (Hoboken). — 2017; 300 (1): 160—170. PMID: 28000406
  18. Lin J.J., Roberts W.E. Guided infra-zygomatic screws: Reliable maxillary arch retraction. — International Journal of Orthodontics & Implantology. — 2017; 46: 4—16.
  19. Proffit W. Contemporary Orthodontics. — St. Louis: Mosby, 2018. — P. 560.
  20. Попова Н.В., Арсенина О.И., Лебеденко И.Ю., Русанов Ф.С., Хворостенко Е.А., Глухова Н.В. Анализ стабильности ортодонтических минивинтов в экспериментальных и клинических условиях. — Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Медицинские науки. — 2021; 2 (23): 32—38. eLIBRARY ID: 46236776
  21. Chang C.C.H., Lin J.S.Y., Yeh H.Y. Extra-alveolar bone screws for conservative correction of severe malocclusion without extractions or orthognathic surgery. — Curr Osteoporos Rep. — 2018; 16 (4): 387—394. PMID: 29959724
  22. Du B., Zhu J., Li L., Fan T., Tan J., Li J. Bone depth and thickness of different infrazygomatic crest miniscrew insertion paths between the first and second maxillary molars for distal tooth movement: A 3-dimensional assessment. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2021; 160 (1): 113—123. PMID: 34092464
  23. Chang C.H., Lin J.S., Yeh H., Roberts W.E. Insights to extraradicular bone screw applications for challenging malocclusions. — In: Park J.H. Temporary anchorage devices in clinical orthodontics. — Hoboken (NJ): Wiley, 2020. — Pp. 433—444. DOI: 10.1002/9781119513636.ch42
  24. Lima A. jr, Domingos R.G., Cunha Ribeiro A.N., Rino Neto J., de Paiva J.B. Safe sites for orthodontic miniscrew insertion in the infrazygomatic crest area in different facial types: A tomographic study. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2022; 161 (1): 37—45. PMID: 34391619
  25. Murugesan A., Jain R.K. A 3D comparison of dimension of infrazygomatic crest region in different vertical skeletal patterns: A retrospective study. — Int Orthod. — 2020; 18 (4): 770—775. PMID: 32978079
  26. Tozlu M., Germeç Cakan D., Ulkur F., Ozdemir F. Maxillary buccal cortical plate inclination at mini-screw insertion sites. — Angle Orthod. — 2015; 85 (5): 868—73. PMID: 25405385

Загрузки

Поступила

27.05.2022

Принята

12.07.2022

Опубликовано

30.10.2022