Адгезия стеклоиономерных фиксирующих цементов: исследование in vitro

Загрузки

Авторы

  • А.А. Романенко 1, 2, м.н.с.; аспирант кафедры технологии стекла и керамики
    ORCID: 0000-0002-0103-3758, AuthorID: 1007244
  • А.А. Бузов 1, к.т.н., технический директор
    ORCID: 0000-0001-8897-0076, AuthorID: 190653
  • В.П. Чуев 1, 2, 3, д.т.н., генеральный директор; профессор кафедры технологии стекла и керамики; зав. кафедрой медико-технических систем
    ORCID: 0000-0002-1033-0789, AuthorID: 851849
  • 1 Опытно-экспериментальный завод «ВладМиВа», 308023, Белгород, Россия
  • 2 БГТУ им. В.Г. Шухова, 308015, Белгород, Россия
  • 3 НИУ БелГУ, 308015, Белгород, Россия

Аннотация

Дана оценка и проведено сравнение адгезии 8 популярных стоматологических фиксирующих стеклоиономерных цементов (СИЦ) к дентину зуба и материалам несъемных зубных протезов: диоксиду циркония и кобальтохромовому сплаву после препарирования алмазным бором РосБел (ВладМиВа, Россия) и обработки абразивными электрокорундовыми порошками Белэкт (ВладМиВа).
Материалы и методы.
Запатентованным способом измеряли адгезию традиционных (Цемион-Ф, Fuji I, Meron, Ketac Cem Easymix), водозатворяемых (Ортофикс-Аква С, Aqua Meron), а также модифицированных полимером СИЦ (Fuji PLUS, Relyx Luting) к дентину и конструкционным материалам несъемных зубных протезов: диоксиду циркония Эсткер (ВладМиВа) и кобальтохромовому сплаву Starbond CoS (Scheftner Dental Alloys). Для эмпирической оценки поверхности материалов, инструментов и изделий выполняли снимки методом сканирующей электронной микроскопии.
Результаты.
Среди отечественных и зарубежных традиционных цементов для фиксации конструкций из диоксида циркония различий не выявлено, их адгезия варьирует от 6,087 до 6,723 МПа. Водозатворяемые СИЦ характеризовались более низкими значениями — 3,007 и 4,151 МПа. При фиксации кобальтохромового сплава лучшие результаты показали Цемион-Ф, Meron и Fuji I (11,668; 10,525 и 11,775 МПа соответственно), а Ketac Cem Easymix и водозатворяемые СИЦ обладают в 1,4—1,5 раз более низкой адгезией. Среди модифицированных полимером СИЦ у Fuji PLUS адгезия к диоксиду циркония в 2,8 раза выше (18,777 против 6,712 МПа, p<0,001), а к кобальтохромовому сплаву в 2,2 раза выше (15,895 против 7,108, p<0,015) по сравнению с Relyx Luting. Наименьшая адгезия к дентину обнаружена у Ketac Cem Easymix (0,829 МПа), а наибольшая — у Fuji PLUS (5,214 МПа).
Выводы.
В большинстве случаев предпочтительно применять традиционные СИЦ (Цемион-Ф, Meron и Fuji I) по причине низкой адгезии водозатворяемых цементов. Из модифицированных полимером СИЦ для фиксации несъемных ортопедических конструкций мы рекомендуем Fuji PLUS с наиболее высокой адгезией как к конструкционным материалам, так и к дентину. Модифицированный полимером Relyx Luting подобного преимущества перед традиционными СИЦ не имеет.

Ключевые слова:

стоматологический стеклоиономерный цемент, адгезия, диоксид циркония, кобальтохромовый сплав, дентин

Для цитирования

[1]
Романенко А.А., Бузов А.А., Чуев В.П. Адгезия стеклоиономерных фиксирующих цементов: исследование in vitro. — Клиническая стоматология. — 2021; 24 (3): 112—118

Список литературы

  1. Özcan M., Bernasconi M. Adhesion to zirconia used for dental restorations: a systematic review and meta-analysis. — J Adhes Dent. — 2015; 17 (1): 7—26. PMID: 25646166
  2. Dogan S., Raigrodski A.J. Cementation of zirconia-based toothborne restorations: A clinical review. — Compend Contin Educ Dent. — 2019; 40 (8): 536—540. PMID: 31478701
  3. Романенко А.А., Бузов А.А., Половнева Л.В., Чуев В.П. Цинк-фосфатные цементы — новые возможности фиксации в современной стоматологии. Часть 1. Физико-механические характеристики. — Клиническая стоматология. — 2019; 3 (91): 10—15. DOI: 10.37988/1811-153X_2019_3_10
  4. Романенко А.А., Бузов А.А., Чуев В.П., Щелокова Л.С. Поликарбоксилатные цементы — новые возможности фиксации в ортопедической стоматологии. — Клиническая стоматология. — 2020; 1 (93): 70—75. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_1_70
  5. Lüthy H., Loeffel O., Hammerle C.H. Effect of thermocycling on bond strength of luting cements to zirconia ceramic. — Dent Mater. — 2006; 22 (2): 195—200. PMID: 16143382
  6. Uo M., Sjögren G., Sundh A., Goto M., Watari F., Bergman M. Effect of surface condition of dental zirconia ceramic (Denzir) on bonding. — Dent Mater J. — 2006; 25 (3): 626—31. PMID: 17076338
  7. Tsuyuki Y., Sato T., Nomoto S., Yotsuya M., Koshihara T., Takemoto S., Yoshinari M. Effect of occlusal groove on abutment, crown thickness, and cement-type on fracture load of monolithic zirconia crowns. — Dent Mater J. — 2018; 37 (5): 843—850. PMID: 29962415
  8. de Oyagüe R.C., Monticelli F., Toledano M., Osorio E., Ferrari M., Osorio R. Influence of surface treatments and resin cement selection on bonding to densely-sintered zirconium-oxide ceramic. — Dent Mater. — 2009; 25 (2): 172—9. PMID: 18620746
  9. De Angelis F., D.'Arcangelo C., Buonvivere M., Rondoni G.D., Vadini M. Shear bond strength of glass ionomer and resin-based cements to different types of zirconia. — J Esthet Restor Dent. — 2020; 32 (8): 806—814. PMID: 32810368
  10. Pacifici E., Chazine M., Vichi A., Grandini S., Goracci C., Ferrari M. Shear-bond strength of a new self-adhering flowable restorative material to dentin of primary molars. — J Clin Pediatr Dent. — 2013; 38 (2): 149—54. PMID: 24683779
  11. Poorzandpoush K., Shahrabi M., Heidari A., Hosseinipour Z.S. Shear bond strength of self-adhesive flowable composite, conventional flowable composite and resin-modified glass ionomer cement to primary dentin. — Front Dent. — 2019; 16 (1): 62—68. PMID: 31608338
  12. Scaminaci Russo D., Pierleoni F., Buti J., Ferrari M., Giachetti L. In vitro comparison of bonding effectiveness of different adhesive strategies. — Am J Dent. — 2014; 27 (6): 323—9. PMID: 25707087
  13. Pilo R., Agar-Zoizner S., Gelbard S., Levartovsky S. The retentive strength of laser-sintered cobalt-chromium-based crowns after pretreatment with a desensitizing paste containing 8% arginine and calcium carbonate. — Int J Mol Sci. — 2018; 19 (12): 4082. PMID: 30562955
  14. Pattanaik B.K., Nagda S.J. An evaluation of retention and marginal seating of Ni-Cr alloy cast restorations using three different luting cements: an in vitro study. — Indian J Dent Res. — 2012; 23 (1): 20—5. PMID: 22842244
  15. Романенко А.А., Бузов А.А., Чуев В.П., Мульчин М.А., Копытов А.А. Способ определения прочности соединения стоматологического материала для фиксации с твердыми тканями зуба и материалом несъемных зубных протезов и приспособление для его реализации. — Патент RU № 2740252, действ. с 19.08.2020.
  16. Ozer F., Pak-Tunc E., Esen Dagli N., Ramachandran D., Sen D., Blatz M.B. Shear bond strength of luting cements to fixed superstructure metal surfaces under various seating forces. — J Adv Prosthodont. — 2018; 10 (5): 340—346. PMID: 30370024
  17. Abdelaziz K.M., Al-Qahtani N.M., Al-Shehri A.S., Abdelmoneam A.M. Bonding quality of contemporary dental cements to sandblasted esthetic crown copings. — J Investig Clin Dent. — 2012; 3 (2): 142—7. PMID: 22522951
  18. Techa-Ungkul C., Sakoolnamarka R. The effect of dentin age on the microshear bond strength and microleakage of glass-ionomer cements. — Gerodontology. — 2021; 38 (3): 259—266. PMID: 33354808
  19. Hoshika S., Ting S., Ahmed Z., Chen F., Toida Y., Sakaguchi N., Van Meerbeek B., Sano H., Sidhu S.K. Effect of conditioning and 1 year aging on the bond strength and interfacial morphology of glass-ionomer cement bonded to dentin. — Dent Mater. — 2021; 37 (1): 106—112. PMID: 33229039
  20. Романенко А.А., Бузов А.А., Чуев В.В., Фадеева Д.А., Казакова В.С. Устройство нагружающее для изготовления образцов стоматологического фиксирующего материала. — Патент RU № 199739, действ. с 18.05.2020.
  21. Романенко А.А., Бузов А.А., Рыжова И.П., Максимова В.М., Фадеева Д.А., Казакова В.С. Основание устройства нагружающего для изготовления образцов стоматологического фиксирующего материала. — Патент RU № 199620, действ. с 19.05.2020.
  22. L.E. Minh., Larsson C., Papia E. Bond strength between MDP-based cement and translucent zirconia. — Dent Mater J. — 2019; 38 (3): 480—489. PMID: 31105161
  23. Salem R.S.T., Ozkurt-Kayahan Z., Kazazoglu E. In vitro evaluation of shear bond strength of three primer/resin cement systems to monolithic zirconia. — Int J Prosthodont. — 2019; 32 (6): 519—525. PMID: 31664268
  24. Zhao L., Jian Y.T., Wang X.D., Zhao K. Bond strength of primer/cement systems to zirconia subjected to artificial aging. — J Prosthet Dent. — 2016; 116 (5): 790—796. PMID: 27312655
  25. Manuja N., Pandit I.K., Srivastava N., Gugnani N., Nagpal R. Comparative evaluation of shear bond strength of various esthetic restorative materials to dentin: an in vitro study. — J Indian Soc Pedod Prev Dent. — 2011; 29 (1): 7—13. PMID: 21521911
  26. Altintas S.H., Hamiyet K., Kilic S. Effect of surface treatments to remove temporary cement remnants on the bond strength between the core composite and resin cement. — Niger J Clin Pract. — 2019; 22 (10): 1441—1447. PMID: 31607737
  27. Saikaew P., Matsumoto M., Sattabanasuk V., Harnirattisai C., Carvalho R.M., Sano H. Ultra-morphological characteristics of dentin surfaces after different preparations and treatments. — Eur J Oral Sci. — 2020; 128 (3): 246—254. PMID: 32396258
  28. Stallings M.T., Stoeckel D.C., Rawson K.G., Welch D.B. Significant shear bond strength improvements of a resin-modified glass ionomer cement with a resin coating. — Gen Dent. — 2017; 65 (1): 75—78. PMID: 28068271
  29. Kong Y.Y., Chen Y., Shen R., Jiang Q.Z., Chen M.L. Influence of thermocycling on shear bond strength of glass ionomer cement to Er: YAG laser-prepared enamel. — Lasers Surg Med. — 2016; 48 (10): 978—984. PMID: 26660943
  30. Alves M., Campos F., Bergoli C.D., Bottino M.A., Özcan M., Souza R. Effect of adhesive cementation strategies on the bonding of Y-TZP to human dentin. — Oper Dent. — 2016; 41 (3): 276—83. PMID: 26509232
  31. Quigley N.P., Loo D.S.S., Choy C., Ha W.N. Clinical efficacy of methods for bonding to zirconia: A systematic review. — J Prosthet Dent. — 2021; 125 (2): 231—240. PMID: 32115220
  32. Poggio C., Beltrami R., Scribante A., Colombo M., Lombardini M. Effects of dentin surface treatments on shear bond strength of glass-ionomer cements. — Ann Stomatol (Roma). — 2014; 5 (1): 15—22. PMID: 24753797
  33. Somani R., Jaidka S., Singh D.J., Sibal G.K. Comparative evaluation of shear bond strength of various glass ionomer cements to dentin of primary teeth: An in vitro study. — Int J Clin Pediatr Dent. — 2016; 9 (3): 192—196. PMID: 27843248
  34. Carvalho T.S., van Amerongen W.E., de Gee A., Bönecker M., Sampaio F.C. Shear bond strengths of three glass ionomer cements to enamel and dentine. — Med Oral Patol Oral Cir Bucal. — 2011; 16 (3): e406—10. PMID: 20526266

Загрузки

Поступила

18.08.2021

Принята

06.09.2021

Опубликовано

01.09.2021