Сравнительный анализ дефекта костной ткани после зубосохраняющих операций с применением различных остеотропных материалов

Загрузки

Авторы

  • М.В. Столяров 1, ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии
  • 1 ЧГУ им. И.Н. Ульянова, Уфа

Аннотация

Во время проведения зубосохраняющих операций возникают дефекты костной ткани, которые приводят к появлению послеоперационных осложнений. Вследствие чего существует необходимость создания наиболее оптимальных условий для новообразования костной ткани. В хирургической стоматологии с целью стимуляции остеогенеза широко используют остеотропные материалы. Успех операции зависит от свойств имплантируемых материалов и концентрации нейроаминов в структурах дефекта костной ткани. Целью исследования является изучение процесса новообразования костной ткани в течение года после зубосохраняющих операций с применением остеотропных материалов, различных по происхождению: аутогенный, аллогенный и ксеногенный материалы. Применялись рентгенологический и денситометрический, люминесцентно-гистохимический методы и окраска по методу Унна. Для определения направленности и выраженности статистических изменений применялся Т-критерий Вилкоксона. Нейроаминное окружение в дефекте костной ткани остается высоким до 30 суток после операции, мы считаем, что в это время происходит дифференцировка клеток. При восстановлении дефекта костной ткани сульфатированность гепарина увеличивается с появлением γ-метахромазии тучных клеток.

Ключевые слова:

зубосохраняющая операция, деструктивные формы хронического верхушечного периодонтита, дефект костной ткани, остеотропный материал

Для цитирования

[1]
Столяров М.В. Сравнительный анализ дефекта костной ткани после зубосохраняющих операций с применением различных остеотропных материалов. — Клиническая стоматология. — 2016; 1 (77): 46—51

Список литературы

  1. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., Антоник М.М., Ступников А.А. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы: Учебное пособие. - М.: МЕДпресс-информ, 2008.
  2. Боровский Е.В. Лечение осложнения кариеса зубов: проблемы и их решение. - Стоматология. - 1999; 1: 21-4.
  3. Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г., Усиков Д.В. Оценка эффективности применения современных имплантационных материалов. - Terra Medical стоматология. - 2003; 2: 28-32.
  4. Ларионов Е.В., Глыбина Т.А. Роль сульфатированных гликозаминогликанов (сГАГ) в физиологии и патофизиологии тканей. - Стоматология сегодня. - 2007; 2: 54-5.
  5. Scarano A. Maxillary sinus augmentation with different biomaterials: a comparative histologic and histomorphometric study in man. - Implant Dentistry. - 2006; 15: 197-207.
  6. Jensen S.S., Terheyden H. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: Clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. - International Journal of Oral & Maxillofac Implants. - 2009; 24: 218-36.
  7. Панкратов А.С., Лекишвили М.В., Копецкий И.С. Костная пластика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - М.: Медкнига, 2011.
  8. Кветной И.М., Ярилин А.А., Полякова В.О. Нейроиммуноэндокринология тимуса. - СПб.: ДЕАН, 2005.
  9. Falk B., Hillarp N.A., Thieme G., Torp A. Flourescence of catecholamines and related compounds condensed with formaldehyde. - J Histochem Cytochem. - 1962; 10: 348-54.
  10. Cross S.A., Ewen S.W., Rost E.W. A study of methods available for cytochemical localization of histamine by fluorescence induced with o-paraldehyde or acetaldehyde. - J Hystochem. - 1971; 3: 471-6.
  11. Любовцева Л.А. Количественный анализ гранулярных люминесцирующих и тучных клеток в органах иммунной и неиммунной систем. - Международный журнал по иммунореабилитации. - 2000; 2: 53.
  12. Лукашин Б.П., Гребенюк А.Н. Глюкозаминогликаны: биологическая роль в системе межклеточных взаимодействий. - Успехи современной биологии. - 2010; 2: 165-79.
  13. Гичев Ю.Ю., Гичев Ю.П. Руководство по микронутриентологии. Роль и значение биологически активных добавок к пище. - М.: Триада-ХБ, 2006

Загрузки

Опубликовано

01.03.2016