Selection and comparative analysis of methods plastics oro-antral fistula

Downloads

Authors

  • A.M. Sipkin 1, д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения челюстно-лицевой хирургии
  • A.A. Nikitin 1, д.м.н., профессор, руководитель отделения челюстно-лицевой хирургии
  • D.V. Akhtyamov 1, научный сотрудник отделения челюстно-лицевой хирургии
  • E.A. Remizova 1, аспирант кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
  • 1 МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

Abstract

Saving attached mucosa and scope of the vestibule of the oral cavity in the bottom of the maxillary sinus defects resulting from removal of the distal group of teeth, it is an urgent problem. Indications for removal are the pathological processes in the parodontal tissues, errors in endodontic treatment (non-observance of the working length of the root canal), and the main complication of this operation, it becomes a violation of the integrity of the sinus bone structures. Introducing two methods of plastics oro-antral fistula: a free mucosa transplant with the hard palate mucosa and submucosal graft to the hard palate, which allow you to save the amount of attached gingiva, anatomy vestibule of mouth, periodontal recover in the teeth, including defects.

Key words:

maxillary sinusitis, oro-antral fistula, plasty, sinusotomy

For Citation

[1]
Sipkin A.M., Nikitin A.A., Akhtyamov D.V., Remizova E.A. Selection and comparative analysis of methods plastics oro-antral fistula. Clinical Dentistry (Russia).  2015; 3 (75): 56—61

References

  1. Бойко Н.В. Диагностика и лечение одонтогенного синусита. - Российская ринология. - 2009; 3: 6-10.
  2. Прохватилов Г.И., Канунников В.А., Кленкина В.И. Одонтогенный верхнечелюстной синусит: частота, оперативная тактика и ее совершенствование. - Материалы XIV Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2009. - С. 55-57.
  3. Февралева А.Ю. Сравнительный анализ отдаленных результатов использования различных аутотрансплантатов при создании зоны кератинизированной десны вокруг дентальных имплантатов. - Пародонтология. - 2007; 2: 15-21.
  4. Худайбергенов Г.Г., Гунько В.И. Опыт диагностики и лечения больных с одонтогенным верхнечелюстным синуситом. - Стоматология. - 2011; 3: 59-61.
  5. Щипский А.В., Мухин П.Н. Способ пластики ороантрального сообщения васкуляризованным субэпителиальным небным лоскутом. - Российский стоматологический журнал. - 2010; 6: 37-8.
  6. Albu S., Gocea A., Necula S. Simultaneous inferior and middle meatus antrostomies in the treatment of the severely diseased maxillary sinus. - Am. J. Rhinol. Allergy. - 2011; 25 (2): 80-5.
  7. Bomeli S.R., Branstetter IV B.F., Ferguson B.J. Frequency of a dental source for acute maxillary sinusitis. - Laryngoscope. - 2009; 119 (3): 580-4.
  8. Chen X.B., Lee H.P., Chong V.F., Wang de Y. Aerodynamic characteristics inside the rhino-sinonasal cavity after functional endoscopic sinus surgery. - Am J Rhinol Allergy. - 2011; 25 (6): 388-92.
  9. Cohen N.A. Sinonasal mucociliary clearance in health and disease. - Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 2006; 196 (Suppl.): 20-6.
  10. Feldt B.A., McMains K.C., Weitzel E.K. Cadaveric comparison of canine fossa vs transnasal maxillary sinus access. - Int Forum Allergy Rhinol. - 2011; 1 (3): 183-6.
  11. Parikh S.S., Chan S., Agrawal S.K., Hwang P.H., Salisbury C.M., Rafii B.Y., Varma G., Salisbury K.J., Blevins N.H. Integration of patient-specific paranasal sinus computed tomographic data into a virtual surgical environment. - Am J Rhinol Allergy. - 2009; 23 (4): 442-7.

Downloads

Published on

September 1, 2015