Сравнительная характеристика износостойкости современных полимерных композитов

Загрузки

Авторы

  • С.А. Николаенко 1, 2, 3, 4, д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник; директор; директор; руководитель
  • Е.В. Печенегина 2, 4, стоматолог-терапевт
  • А.И. Зубарев 1, 2, 3, 4, к.м.н., стоматолог-терапевт-ортопед, старший научный сотрудник; зав. ортопедическим отделением; сотрудник; специалист по эпитетике
  • Ю.В. Федоров 2, 4, научный сотрудник
  • У. Лобауэр 5, доктор (PhD), руководитель Научно-исследовательской лаборатории биоматериалов стоматологической клиники № 1
  • 1 Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр» СО РАН
  • 2 Профессорская стоматология «ЗубНик», Красноярск
  • 3 Российско-германский центр «Эпитетика», Красноярск
  • 4 ЦДПО «Профессорская практика», Красноярск
  • 5 Фридрих-Александр университет Эрлангена-Нюрнберга, Германия

Аннотация

В последние годы одним из наиболее распространенных недостатков реставраций на основе полимерных композитов является низкая износостойкость. Она приводит к потере анатомической формы реставрации. Новое поколение текучих композитных материалов пользуется популярностью среди стоматологов из-за простоты использования, но их износостойкость все еще вызывает клиническую озабоченность. Целью данного исследования было сравнение износостойкости 9 современных стоматологических материалов, включая конденсируемые и текучие композиты. В качестве антагонистов использовались образцы зубной эмали или образцы сферической формы из мыльного камня. Степень износа каждого материала оценивали с помощью профилометра. Для определения текстуры и неровностей поверхности применяли стерео- и электронную микроскопию. Большинство композитов показали хорошую износостойкость. При использовании мыльного камня и бугорков зубной эмали в качестве антагонистов различались как потери объема субстрата, так и состояние поверхности композитов.

Ключевые слова:

износостойкость, полимерные композиты, антагонисты, жевательный симулятор

Для цитирования

[1]
Николаенко С.А., Печенегина Е.В., Зубарев А.И., Федоров Ю.В., Лобауэр У. Сравнительная характеристика износостойкости современных полимерных композитов. — Клиническая стоматология. — 2017; 3 (83): 4—9

Список литературы

  1. Abesi F., Safarcherati H., Sadati J. et al. In vitro wear of Ionofil Molar AC quick glass-ionomer cement. - Indian J Dent Res. - 2011; 22 (5): 731.
  2. Abesi F., Safarcherati H., Sadati J. et al. In vitro wear of Ionofil Molar AC quick glass-ionomer cement. - Indian J Dent Res. - 2011; 22 (5): 731.
  3. Beun S., Glorieux T., Devaux J. et al. Characterization of nanofilled compared to universal and microfilled composites. - Dent Mater. - 2007; 23 (1): 51-9.
  4. Clelland N.L., Pagnotto M.P., Kerby R.E. et al. Relative wear of flowable and highly filled composite. - J Prosthet Dent. - 2005; 93 (2): 153-7.
  5. Ferracane J.L. Resin-based composite performance: are there some things we can’t predict? - Dent Mater. - 2013; 29 (1): 51-8.
  6. Hahnel S., Schultz S., Trempler C. et al. Two-body wear of dental restorative materials. - J Mech Behav Biomed Mater. - 2011; 4 (3): 237-44.
  7. Han J.M., Zhang H., Choe H.S. et al. Abrasive wear and surface roughness of contemporary dental composite resin. - Dent Mater J. - 2014; 33 (6): 725-32.
  8. Heintze S.D., Zellweger G., Grunert I. et al. Laboratory methods for evaluating the wear of denture teeth and their correlation with clinical results. - Dent Mater. - 2012; 28 (3): 261-72.
  9. Heintze S.D., Barkmeier W.W., Latta M.A. et al. Round robin test: wear of nine dental restorative materials in six different wear simulators-supplement to the round robin test of 2005. - Dent Mater. -2011; 27 (2): 1-9.
  10. Kakuta K., Wonglamsam A., Goto S. et al. Surface textures of composite resins after combined wear test simulating both occlusal wear and brushing wear. - Dent Mater J. -2012; 31 (1): 61-7.
  11. Kyoizumi H., Yamada J., Suzuki T., Kanehira M., Finger W.J., Sasaki K. Effects of toothbrush hardness on in vitro wear and roughness of composite resins. - J Contemp Dent Pract. - 2013; 14 (6): 1137-44.
  12. Ornaghi B.P., Meier M.M., Lohbauer U. et al. Fracture toughness and cyclic fatigue resistance of resin composites with different filler size distributions. - Dent Mater. - 2014; 30 (7): 742-51.
  13. Sumino N., Tsubota K., Takamizawa T. et al. Comparison of the wear and flexural characteristics of flowable resin composites for posterior lesions. - Acta Odontol Scand. -2013; 71 (3): 820-7.
  14. Turssi C.P., Ferracane J.L., Serra M.C. Abrasive wear of resin composites as related to finishing and polishing procedures. - Dent Mater. - 2005; 21 (7): 641-8.
  15. Wang L. Impact of filler size and distribution on roughness and wear of composite resin after simulated toothbrushing. - J Appl Oral Sci. - 2012; 20 (5): 510-6.
  16. Zantner C., Kielbassa A.M., Martus P. et al. Sliding wear of 19 commercially available composites and compomers. - Dent Mater. - 2004; 20 (3): 277-85.
  17. Zhao J., Weng Y., Xie D. In vitro wear and fracture toughness of an experimental light-cured glass-ionomer cement. - Dent Mater. - 2009; 25 (4): 526-34.

Загрузки

Опубликовано

01.09.2017