Выбор и сравнительная оценка методов пластики ороантрального соустья

Загрузки

Авторы

  • Александр Михайлович Сипкин 1, д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения челюстно-лицевой хирургии
  • Александр Александрович Никитин 1, д.м.н., профессор, руководитель отделения челюстно-лицевой хирургии
  • Дмитрий Вадимович Ахтямов 1, научный сотрудник отделения челюстно-лицевой хирургии
  • Екатерина Анатольевна Ремизова 1, аспирант кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
  • 1 МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

Аннотация

Сохранение прикрепленной слизистой оболочки и объема преддверия полости рта в области дефектов дна верхнечелюстной пазухи, возникших в результате удаления дистальной группы зубов, является актуальной проблемой. Показаниями к удалению являются патологические процессы в области пародонта, ошибки при эндодонтическом лечении (несоблюдение рабочей длины корневого канала), а основным осложнением данной операции становится нарушение целостности костных структур пазухи. Представляем два метода пластики ороантрального соустья: свободным трансплантатом слизистой оболочки со слизистой оболочки твердого неба и подслизистым лоскутом с твердого неба, которые позволяют сохранить объем прикрепленной десны, анатомию преддверия полости рта, восстановить пародонт в области зубов, включающих дефект.

Ключевые слова:

верхнечелюстной синусит, ороантральное соустье, пластика, синусотомия

Для цитирования

[1]
Сипкин Александр Михайлович, Никитин Александр Александрович, Ахтямов Дмитрий Вадимович, Ремизова Екатерина Анатольевна Выбор и сравнительная оценка методов пластики ороантрального соустья. — Клиническая стоматология. — 2015; 3 (75): 56—61

Список литературы

  1. Бойко Н.В. Диагностика и лечение одонтогенного синусита. - Российская ринология. - 2009; 3: 6-10.
  2. Прохватилов Г.И., Канунников В.А., Кленкина В.И. Одонтогенный верхнечелюстной синусит: частота, оперативная тактика и ее совершенствование. - Материалы XIV Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2009. - С. 55-57.
  3. Февралева А.Ю. Сравнительный анализ отдаленных результатов использования различных аутотрансплантатов при создании зоны кератинизированной десны вокруг дентальных имплантатов. - Пародонтология. - 2007; 2: 15-21.
  4. Худайбергенов Г.Г., Гунько В.И. Опыт диагностики и лечения больных с одонтогенным верхнечелюстным синуситом. - Стоматология. - 2011; 3: 59-61.
  5. Щипский А.В., Мухин П.Н. Способ пластики ороантрального сообщения васкуляризованным субэпителиальным небным лоскутом. - Российский стоматологический журнал. - 2010; 6: 37-8.
  6. Albu S., Gocea A., Necula S. Simultaneous inferior and middle meatus antrostomies in the treatment of the severely diseased maxillary sinus. - Am. J. Rhinol. Allergy. - 2011; 25 (2): 80-5.
  7. Bomeli S.R., Branstetter IV B.F., Ferguson B.J. Frequency of a dental source for acute maxillary sinusitis. - Laryngoscope. - 2009; 119 (3): 580-4.
  8. Chen X.B., Lee H.P., Chong V.F., Wang de Y. Aerodynamic characteristics inside the rhino-sinonasal cavity after functional endoscopic sinus surgery. - Am J Rhinol Allergy. - 2011; 25 (6): 388-92.
  9. Cohen N.A. Sinonasal mucociliary clearance in health and disease. - Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 2006; 196 (Suppl.): 20-6.
  10. Feldt B.A., McMains K.C., Weitzel E.K. Cadaveric comparison of canine fossa vs transnasal maxillary sinus access. - Int Forum Allergy Rhinol. - 2011; 1 (3): 183-6.
  11. Parikh S.S., Chan S., Agrawal S.K., Hwang P.H., Salisbury C.M., Rafii B.Y., Varma G., Salisbury K.J., Blevins N.H. Integration of patient-specific paranasal sinus computed tomographic data into a virtual surgical environment. - Am J Rhinol Allergy. - 2009; 23 (4): 442-7.

Загрузки

Опубликовано

01.09.2015