DOI:

10.37988/1811-153X_2025_4_174

Адгезия представителей оральной микробиоты к образцам из полиметилметакрилата с полиэфирэфиркетоновым каркасом: исследование in vitro

Загрузки

Авторы

  • К.Г. Ахмедов 1, ассистент кафедры хирургической стоматологии
    ORCID: 0009-0000-5195-3942, AuthorID: 1253712
  • В.Н. Царев 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии
    ORCID: 0000-0002-3311-0367, AuthorID: 638394
  • Д.С. Арутюнов 1, к.м.н., доцент кафедры пропедевтики и технологий протезирования в стоматологии
    ORCID: 0009-0002-9325-2751, AuthorID: 746935
  • М.В. Ломакин 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой хирургической стоматологии
    ORCID: 0000-0003-3739-6275, AuthorID: 702454
  • С.М. Мустафаева 2, к.м.н., ассистент Института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
    ORCID: 0000-0003-2645-4089, AuthorID: 1100885
  • Д.В. Шортанова 2, ассистент Института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
    ORCID: 0009-0003-1994-102X, AuthorID: 1277483
  • Д.И. Поляков 1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии и цифровых технологий
    ORCID: 0000-0003-1284-0093, AuthorID: 1080793
  • А.А. Пивоваров 1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии и цифровых технологий
    ORCID: 0000-0001-9778-0258, AuthorID: 999518
  • Е.В. Кравчук 3, к.м.н., ассистент кафедры управления в здравоохранении
    AuthorID: 1179914
  • 1 Российский университет медицины, 127006, Москва, Россия
  • 2 КБГУ, 360004, Нальчик, Россия
  • 3 ВГМУ им. Н.Н. Бурденко, 394036, Воронеж, Россия

Аннотация

Поломка базиса полного съемного зубного протеза (ПСЗП) является распространенной в практике современной ортопедической стоматологии. Армирующие сетки из высокопрочных полимеров, в частности из полиэфирэфиркетона (ПЭЭК), могут быть альтернативой, так как они способны соединяться с ПММА химически, увеличивая долговечность конструкции. Кроме того, состав базиса может оказывать влияние на адгезию микроорганизмов, что является важным фактором в профилактике биодеструкции и инфекционных осложнений. Цель — оценить влияние интеграции каркаса из ПЭЭК в структуру базиса полимерных образцов на процессы адгезии маркерных микроорганизмов оральной микробиоты с учетом их специфических взаимодействий с композиционными материалами.
Материалы и методы. Сравнивали монолитные образцы из ПММА (горячей и холодной полимеризации), ПЭЭК, и комбинированные — из ПММА с кольцевым каркасом из ПЭЭК со стопорами различной высоты (0,5 мм с двух сторон и 1,0 мм с одной стороны). В качестве модельных микроорганизмов использовали клинические изоляты Streptococcus sanguinis, Porphyromonas gingivalis, Staphylococcus aureus и Candida albicans. Индекс адгезии (Ia) определяли как долю клеток, сохранившихся после стандартизированного инокулирования и отмывки.
Результаты. Для монолитного ПММА индекс адгезии бактерий был на существенном уровне (Ia=0,54—0,70), для C. albicans — на высоком (Ia=0,74—0,75). Монолитный ПЭЭК показал снижение индекса адгезии по сравнению с ПММА (p<0,05): 0,55 против 0,69—0,70 для S. sanguinis; 0,34 против 0,54 — для P. gingivalis и 0,59 против 0,74—0,75 — для C. albicans. Для S. aureus различий не выявлено (0,66 против 0,67—0,69). Композиции ПММА+ПЭЭК характеризовались меньшим индексом адгезии в сравнении с ПММА для S. sanguinis (0,55—0,58 против 0,69—0,70), P. gingivalis (0,47—0,49 против 0,54) и C. albicans (0,65—0,68 против 0,74—0,75). Для S. aureus значения составляли 0,49—0,56 против 0,67—0,69.
Заключение. Исследование показало, что интеграция каркаса из ПЭЭК в базис ПММА снижает адгезию Str. sanguinis, P. gingivalis и C. albicans, что свидетельствует о биоинертности материала и его потенциале в снижении микробной контаминации протезов. Полученные данные подтверждают перспективность применения ПЭЭК для повышения устойчивости протезных конструкций к микробной колонизации.

Ключевые слова:

съемные зубные протезы, полиметилметакрилат, полиэфирэфиркетон, микробная адгезия, оральная микробиота, поломка протеза, поверхностные свойства

Для цитирования

[1]
Ахмедов К.Г., Царев В.Н., Арутюнов Д.С., Ломакин М.В., Мустафаева С.М., Шортанова Д.В., Поляков Д.И., Пивоваров А.А., Кравчук Е.В. Адгезия представителей оральной микробиоты к образцам из полиметилметакрилата с полиэфирэфиркетоновым каркасом: исследование in vitro. — Клиническая стоматология. — 2025; 28 (4): 174—180. DOI: 10.37988/1811-153X_2025_4_174

Список литературы

  1. Арутюнов С.Д., Грачев Д.И., Мартыненко А.В. Медико-социальная работа с лицами пожилого и старческого возраста с полной утратой зубов. — Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2021; 3: 509—513. eLIBRARY ID: 46230510
  2. Ito K., Aida J., Yamamoto T., Ohtsuka R., Nakade M., Suzuki K., Kondo K., Osaka K., JAGES Group Individual- and community-level social gradients of edentulousness. — BMC Oral Health. — 2015; 15: 34. PMID: 25884467
  3. Арутюнов С.Д., Муслов С.А., Рузуддинов Н.С., Чижмаков Е.А., Грачев Д.И., Харах Я.Н., Нерсесов Г.С. Качество жизни пациентов с полной утратой зубов и психометрические свойства опросника OHIP-20 DG. Часть 2. Мониторинг на этапах стоматологического ортопедического лечения. — Российский стоматологический журнал. — 2021; 5: 399—408. eLIBRARY ID: 48846045
  4. Dye B.A. The global burden of oral disease: Research and public health significance. — J Dent Res. — 2017; 96 (4): 361—363. PMID: 28318392
  5. Porfiriev B.N., Shirov A.A., Yanushevich O.O., Grachev D.I., Polzikov D.A., Zolotnitskii I.V., Arutyunov S.D. Development of subsidized prosthodontic care: Socio-economic problems and opportunities. — Studies on Russian Economic Development. — 2023; 1: 68—76. DOI: 10.1134/S1075700723010161
  6. Kumari R., Bala S. Assessment of cases of complete denture fracture. — J Pharm Bioallied Sci. — 2021; 13 (Suppl 2): S1558-S1560. PMID: 35018028
  7. Афанасьева В.В., Лебеденко И.Ю., Грачев Д.И., Арутюнов С.Д. Повышение эффективности реставрации съемных пластиночных зубных протезов после поломки. — Российский стоматологический журнал. — 2014; 5: 4—6. eLIBRARY ID: 22512487
  8. Бажин А.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения комбинированного базиса съемного протеза у пациентов с полным отсутствием зубов: дис. … к.м.н. — Пермь, 2022. — 174 с.
  9. Chizhmakov E.A., Arutyunov A.S., Muslov S.A., Bochkareva S.A., Panov I.L., Akhmedov G.D., Buslovich D.G., Panin S.V., Arutyunov S.D. Application of polyethylene terephthalate as a denture base material for manufacturing temporary removable complete dentures. — Mechanics of Composite Materials. — 2024; 2: 227—242. DOI: 10.1007/s11029-024-10186-2
  10. Dhiman R.K., Chowdhury S.R. Midline fractures in single maxillary complete acrylic vs flexible dentures. — Med J Armed Forces India. — 2009; 65 (2): 141—5. PMID: 27408221
  11. Al-Thobity A.M., Gad M.M. Effect of silicon dioxide nanoparticles on the flexural strength of heat-polymerized acrylic denture base material: A systematic review and meta-analysis. — Saudi Dent J. — 2021; 33 (8): 775—783. PMID: 34938017
  12. Al-Harbi F.A., Abdel-Halim M.S., Gad M.M., Fouda S.M., Baba N.Z., Al-Rumaih H.S., Akhtar S. Effect of nanodiamond addition on flexural strength, impact strength, and surface roughness of PMMA denture base. — J Prosthodont. — 2019; 28 (1): e417—e425. PMID: 30353608
  13. Somani M.V., Khandelwal M., Punia V., Sharma V. The effect of incorporating various reinforcement materials on flexural strength and impact strength of polymethylmethacrylate: A meta-analysis. — J Indian Prosthodont Soc. — 2019; 19 (2): 101—112. PMID: 31040543
  14. Mayinger F., Fiebig M., Roos M., Eichberger M., Lümkemann N., Stawarczyk B. Bonding behavior between polyetheretherketone and polymethylmethacrylate acrylic denture polymer. — J Adhes Dent. — 2021; 23 (2): 145—158. PMID: 33825428
  15. Арутюнов С.Д., Дибиров Т.М., Нерсесов Г.С., Степанов А.Г., Багдасарян Г.Г., Ордян Г.А., Грачев Д.И. Съемный пластиночный зубной протез с армированным базисом. — Патент RU 2791989, действ. с 15.03.2023.
  16. Арутюнов С.Д., Дибиров Т.М., Нерсесов Г.С., Арутюнов А.С., Степанов А.Г., Багдасарян Г.Г., Грачев Д.И. Способ изготовления съемного пластиночного зубного протеза с полимерной сеткой для армирования базисов съемных зубных протезов верхней челюсти. — Патент RU №2791086, действ. с 02.03.2023.
  17. Арутюнов С.Д., Ипполитов Е.В., Пивоваров А.А., Царев В.Н. Взаимосвязь шероховатости и рельефа поверхности базисного стоматологического полиметилметакрилатного полимера и формирования микробной биопленки при разных способах полировки образцов. — Казанский медицинский журнал. — 2014; 2: 224—231. eLIBRARY ID: 21701499
  18. Царев В.Н., Ипполитов Е.В., Трефилов А.Г., Арутюнов С.Д., Пивоваров А.А. Особенности адгезии анаэробных пародонтопатогенных бактерий и грибов Candida albicans к экспериментальным образцам базисной стоматологической пластмассы в зависимости от шероховатости поверхности и способа полировки. — Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 2014; 6: 21—27. https://tinyurl.com/4edtk77n
  19. Автандилов Г.А. Биодеструкция зубных протезов из полимерных материалов (экспериментальное исследование): дис… к.м.н. — М., 2013. — 87 с.
  20. Olms C., Yahiaoui-Doktor M., Remmerbach T.W., Stingu C.S. Bacterial Colonization and Tissue Compatibility of Denture Base Resins. — Dent J (Basel). — 2018; 6 (2): 20. PMID: 29914101
  21. Арутюнов А.С., Царева Т.В., Киракосян Л.Г., Левченко И.М. Особенности и значение адгезии бактерий и грибов полости рта как этапа формирования микробной биопленки на стоматологических полимерных материалах. — Стоматология. — 2020; 2: 79—84. eLIBRARY ID: 42851810
  22. Monteiro D.R., de Souza Batista V.E., Caldeirão A.C.M., Jacinto R.C., Pessan J.P. Oral prosthetic microbiology: aspects related to the oral microbiome, surface properties, and strategies for controlling biofilms. — Biofouling. — 2021; 37 (4): 353—371. PMID: 34139899
  23. Schubert A., Wassmann T., Holtappels M., Kurbad O., Krohn S., Bürgers R. Predictability of microbial adhesion to dental materials by roughness parameters. — Coatings. — 2019; 9 (7): 456. DOI: 10.3390/coatings9070456
  24. Arutyunov S., Kirakosyan L., Dubova L., Kharakh Y., Malginov N., Akhmedov G., Tsarev V. Microbial adhesion to dental polymers for conventional, computer-aided subtractive and additive manufacturing: A comparative in vitro study. — J Funct Biomater. — 2022; 13 (2): 42. PMID: 35466224
  25. Bural C., Aktaş E., Deniz G., Ünlüçerçi Y., Bayraktar G. Effect of leaching residual methyl methacrylate concentrations on in vitro cytotoxicity of heat polymerized denture base acrylic resin processed with different polymerization cycles. — J Appl Oral Sci. — 2011; 19 (4): 306—12. PMID: 21956586
  26. Wei X., Pan Y., Wang M., Wang Y., Lin H., Jiang L., Lin D., Cheng H. Comparative analysis of leaching residual monomer and biological effects of four types of conventional and CAD/CAM dental polymers: an in vitro study. — Clin Oral Investig. — 2022; 26 (3): 2887—2898. PMID: 35083585
  27. Al-Dulaijan Y.A., Balhaddad A.A. Prospects on tuning bioactive and antimicrobial denture base resin materials: A narrative review. — Polymers (Basel). — 2022; 15 (1): 54. PMID: 36616404
  28. Манин О.И., Дубова Л.В., Ромодановский П.О. Сравнительная оценка индивидуальной чувствительности к конструкционным материалам съемных зубных протезов у пациентов с явлениями непереносимости. — Российская стоматология. — 2022; 3: 51—52. eLIBRARY ID: 49387855
  29. Schmutzler A., Stingu C.S., Günther E., Lang R., Fuchs F., Koenig A., Rauch A., Hahnel S. Attachment of respiratory pathogens and Candida to denture base materials — A pilot study. — J Clin Med. — 2023; 12 (19): 6127. PMID: 37834772
  30. Рыжова И.П., Чуев В.В., Цимбалистов А.В., Штана В.С., Джанашия В.Т. Изучение микробиологических свойств нового базисного полимера «Белакрил-Э ГО». — Клиническая стоматология. — 2019; 3 (91): 62—64. eLIBRARY ID: 41188362
  31. Чижмаков Е.А., Царева Т.В., Подпорин М.С., Ипполитов Е.В., Тлупов И.В., Балагова З.Э., Тимощенко М.В., Арутюнов А.С. Микробная адгезия к образцам композиции полиметилметакрилат-полиэтилентерефталат полных съемных пластиночных протезов. — Клиническая стоматология. — 2023; 4: 64—70. eLIBRARY ID: 59397992
  32. Андрюков Б.Г., Ромашко Р.В., Ефимов Т.А., Ляпун И.Н., Бынина М.П., Матосова Е.В. Механизмы адгезивно-коадгезивного взаимодействия бактерий при формировании биопленки. — Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. — 2020; 4: 155—161. eLIBRARY ID: 44312344
  33. Alqutaibi A.Y., Baik A., Almuzaini S.A., Farghal A.E., Alnazzawi A.A., Borzangy S., Aboalrejal A.N., AbdElaziz M.H., Mahmoud I.I., Zafar M.S. Polymeric denture base materials: A review. — Polymers (Basel). — 2023; 15 (15): 3258. PMID: 37571151
  34. Gad M.M., Abualsaud R., Khan S.Q. Hydrophobicity of denture base resins: A systematic review and meta-analysis. — J Int Soc Prev Community Dent. — 2022; 12 (2): 139—159. PMID: 35462737
  35. Silva-Dias A., Miranda I.M., Branco J., Monteiro-Soares M., Pina-Vaz C., Rodrigues A.G. Adhesion, biofilm formation, cell surface hydrophobicity, and antifungal planktonic susceptibility: relationship among Candida spp. — Front Microbiol. — 2015; 6: 205. PMID: 25814989

Загрузки

Поступила

03.03.2025

Принята

30.09.2025

Опубликовано

18.12.2025