DOI:

10.37988/1811-153X_2025_4_181

Определение микробиоты поверхности частичного съемного протеза в зависимости от его конструкции

Загрузки

Авторы

  • И.В. Портянников 1, аспирант кафедры ортопедической стоматологии
    ORCID: 0000-0003-0750-5995, AuthorID: 1278554
  • А.В. Лямин 1, д.м.н., доцент, профессор кафедры медицинской микробиологии и иммунологии, директор Центра генетических и лабораторных технологий
    ORCID: 0000-0002-5905-1895, AuthorID: 576480
  • С.С. Комлев 1, д.м.н., доцент, профессор кафедры ортопедической стоматологии
    ORCID: 0000-0001-6491-4694, AuthorID: 698590
  • И.И. Занин 1, специалист Центра генетических и лабораторных технологий
    ORCID: 0009-0008-2721-4152, AuthorID: 1286968
  • 1 СамГМУ, 443099, Самара, Россия

Аннотация

Частичные съемные протезы широко распространены, но их колонизация микробной биопленкой вызывает осложнения (стоматит, системные заболевания). Конструкция протеза, включая ретенционные элементы, влияет на формирование биопленки; изучение этого влияния актуально.
Материалы и методы. Исследовали 30 пациентов, разделенных на 2 группы: 14 с протезами на замковых креплениях (ригель) и 16 с традиционными бюгельными протезами на кламмерах. Взяты мазки с протезов. Проведены микробиологический посев, идентификация (MALDI-ToF) и статистический анализ.
Результаты. Всего идентифицирован 91 вид микроорганизмов. Выявлены значимые различия между группами. У пациентов с протезами на замковых креплениях отмечено значимое снижение частоты выделения и титра Candida albicans, а также титра Streptococcus constellatus по сравнению с кламмерными протезами.
Заключение. Конструкция протеза влияет на состав микробиоты его поверхности. Протезы с замковыми креплениями ассоциированы со сниженной колонизацией C. albicans и S. constellatus из-за минимизации ретенционных элементов. Это подчеркивает необходимость применения современных конструкций для профилактики осложнений.

Ключевые слова:

малый седловидный протез, бюгельный протез, микробиота, конструкция протеза, системы фиксации

Для цитирования

[1]
Портянников И.В., Лямин А.В., Комлев С.С., Занин И.И. Определение микробиоты поверхности частичного съемного протеза в зависимости от его конструкции. — Клиническая стоматология. — 2025; 28 (4): 181—185. DOI: 10.37988/1811-153X_2025_4_181

Список литературы

  1. Акбаров А.Н., Рахимов Б.Г. Эпидемиологические данные о лечении больных с частичным отсутствием зубов съемными протезами различных типов. — Medicus. — 2016; 2 (8): 101—105. eLIBRARY ID: 26222167
  2. Campbell S.D., Cooper L., Craddock H., Hyde T.P., Nattress B., Pavitt S.H., Seymour D.W. Removable partial dentures: The clinical need for innovation. — J Prosthet Dent. — 2017; 118 (3): 273—280. PMID: 28343666
  3. Fueki K., Ohkubo C., Yatabe M., Arakawa I., Arita M., Ino S., Kanamori T., Kawai Y., Kawara M., Komiyama O., Suzuki T., Nagata K., Hosoki M., Masumi S., Yamauchi M., Aita H., Ono T., Kondo H., Tamaki K., Matsuka Y., Tsukasaki H., Fujisawa M., Baba K., Koyano K., Yatani H. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin-part I: definition and indication of non-metal clasp dentures. — J Prosthodont Res. — 2014; 58 (1): 3—10. PMID: 24461323
  4. Клемин В.А., Ворожко А.А. Современное состояние вопроса выбора материала для ортопедического лечения больных, нуждающихся в съемном протезировании. — Дальневосточный медицинский журнал. — 2015; 1: 41—46. eLIBRARY ID: 23179183
  5. Тян А.А. Преимущество термопластических материалов в ортопедической стоматологии. — Научное обозрение. Медицинские науки. — 2017; 4: 119—123. eLIBRARY ID: 28781666
  6. Bajunaid S.O. How effective are antimicrobial agents on preventing the adhesion of Candida albicans to denture base acrylic resin materials? A systematic review. — Polymers (Basel). — 2022; 14 (5): 908. PMID: 35267731
  7. Карташов В.В. Колонизация конструкционных материалов микробной флорой полости рта и ее значение для протезирования. — Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. — 2024; 3: 121—126. eLIBRARY ID: 72070411
  8. Song F., Koo H., Ren D. Effects of material properties on bacterial adhesion and biofilm formation. — J Dent Res. — 2015; 94 (8): 1027—34. PMID: 26001706
  9. Martin C., Purevdorj-Gage L., Li W., Shary T.J., Yang B., Murphy R.J., Wu C.D. In vitro biofilm formation on aryl ketone polymer (AKP), a new denture material, compared with that on three traditional dental denture materials. — Int J Dent. — 2021; 2021: 4713510. PMID: 34737774
  10. Mousa M.A., Lynch E., Kielbassa A.M. Denture-related stomatitis in new complete denture wearers and its association with Candida species colonization: a prospective case-series. — Quintessence Int. — 2020; 51 (7): 554—565. PMID: 32500863
  11. Стафеев А.А., Чеснокова М.Г., Чесноков В.А. Количественный и качественный анализ микробиоты рта при ортопедической реабилитации пациентов полными и частичными съемными пластиночными протезами. — Стоматология. — 2015; 5: 48—51. DOI: 10.17116/stomat201594548-51
  12. Pilarczyk-Zurek M., Sitkiewicz I., Koziel J. The clinical view on Streptococcus anginosus group — opportunistic pathogens coming out of hiding. — Front Microbiol. — 2022; 13: 956677. PMID: 35898914

Загрузки

Поступила

02.04.2025

Принята

03.10.2025

Опубликовано

18.12.2025