DOI:

10.37988/1811-153X_2025_4_126

Оценка мягкотканых и костных структур твердого нёба у пациентов с трансверзальными аномалиями челюстей

Загрузки

Авторы

  • П.О. Голомаздин 1, аспирант кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0009-0008-8471-4524, AuthorID: 1310010
  • А.Ю. Дробышев 1, член-корр. РАН, д.м.н., профессор, зав. кафедрой челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0000-0002-1710-6923, AuthorID: 314648
  • Э.А. Меликов 1, к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0000-0001-5173-6956, AuthorID: 936476
  • Н.С. Дробышева 1, к.м.н., доцент кафедры ортодонтии
    ORCID: 0000-0002-5612-3451, AuthorID: 803799
  • И.И. Якименко 1, к.м.н., доцент кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0000-0002-9088-0173, AuthorID: 1110614
  • В.М. Михайлюков 1, к.м.н., доцент кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0009-0007-4736-4468, AuthorID: 1080715
  • Д.И. Мелиев 1, старший лаборант кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0000-0001-8034-7618, AuthorID: 1180518
  • М.А. Каташев 1, аспирант кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии
    ORCID: 0009-0000-8276-7923
  • 1 Российский университет медицины, 127473, Москва, Россия

Аннотация


Материалы и методы. Обследовали 20 пациентов с сужением верхней челюсти более 5 мм: 10 человек со II скелетным классом и 10 с III скелетным классом. По данным КЛКТ и внутриротового 3D-сканирования верхней челюсти измеряли толщину мягкотканых и костных структур твердого нёба.
Результаты. С учетом индивидуальных различий по каждой группе составлена карта толщины твердого нёба. Пациенты со II скелетным классом имеют более высокие показатели толщины (3,9—8,2 мм), чем пациенты с III скелетным классом (2,5—6,9 мм). Мягкотканые структуры твердого нёба в обеих группах показали незначительные статистические различия.
Заключение. В передней и задней областях нёба, расположенных в пределах 2 мм от срединно-нёбного шва в области от ML2 до AP2, кость была самой толстой из всех имеющихся областей 6,8 мм. Толщина мягкотканых структур у пациентов со II скелетным классом была меньше на 0,14%, чем у пациентов с III скелетным классом.

Ключевые слова:

сужение верхней челюсти, КЛКТ, 3D-скан

Для цитирования

[1]
Голомаздин П.О., Дробышев А.Ю., Меликов Э.А., Дробышева Н.С., Якименко И.И., Михайлюков В.М., Мелиев Д.И., Каташев М.А. Оценка мягкотканых и костных структур твердого нёба у пациентов с трансверзальными аномалиями челюстей. — Клиническая стоматология. — 2025; 28 (4): 126—131. DOI: 10.37988/1811-153X_2025_4_126

Список литературы

  1. Дробышева Н.С., Лежнев Д.А., Петровская В.В., Батова М.А., Перова Н.Г., Маллаева А.Б., Каминский-Дворжецкий Н.А., Мирзоев М.Л. Использование конусно-лучевой компьютерной томографии в ортодонтии. — Ортодонтия. — 2019; 1 (85): 32—39. eLIBRARY ID: 41121595
  2. Brunetto D.P., Sant’Anna E.F., Machado A.W., Moon W. Non-surgical treatment of transverse deficiency in adults using Microimplant-assisted Rapid Palatal Expansion (MARPE). — Dental Press J Orthod. — 2017; 22 (1): 110—125. PMID: 28444019
  3. Chun J.H., de Castro A.C.R., Oh S., Kim K.H., Choi S.H., Nojima L.I., Nojima M.D.C.G., Lee K.J. Skeletal and alveolar changes in conventional rapid palatal expansion (RPE) and miniscrew-assisted RPE (MARPE): a prospective randomized clinical trial using low-dose CBCT. — BMC Oral Health. — 2022; 22 (1): 114. PMID: 35395801
  4. Музычина А.А., Станишевский О.А., Авсянкин А.В. Современные методы коррекции аномалий окклюзии с применением мини-имплантатов и минипластин. — Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. — 2016; 26 (247): 152—161. eLIBRARY ID: 28201305
  5. Ryu J.H., Park J.H., Vu Thi Thu T., Bayome M., Kim Y., Kook Y.A. Palatal bone thickness compared with cone-beam computed tomography in adolescents and adults for mini-implant placement. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2012; 142 (2): 207—12. PMID: 22858330
  6. Sivamurthy G., Sundari S. Stress distribution patterns at mini-implant site during retraction and intrusion—a three-dimensional finite element study. — Prog Orthod. — 2016; 17: 4. PMID: 26780464
  7. Paredes N., Gargoum A., Dominguez-Mompell R., Colak O., Bui J., Duong T., Giannetti M., Silva F., Brooks K., Moon W. Pattern of microimplant displacement during maxillary skeletal expander treatment: A cone-beam computed tomography study. — Korean J Orthod. — 2023; 53 (5): 289—297. PMID: 37666573
  8. Aleshkina O., Suetenkov D., Dydykin S., Vasil’ev Y., Paulsen F., Firsova I., Bikbaeva T., Polkovova I. Determination of sex dimorphisms of the thickness of the hard palate in adolescence using computed tomography: Pilot study. — Ann Anat. — 2021; 238: 151764. PMID: 34004269
  9. Kotarska M., Kucukkeles N., Lis J., Kawala B., Rumin K., Sarul M. Changes in the mandible following rapid maxillary expansion in children with Class II malocclusion: A systematic review. — Diagnostics (Basel). — 2022; 12 (7): 1688. PMID: 35885592
  10. Wilmes B., Ludwig B., Vasudavan S., Nienkemper M., Drescher D. The T-zone: Median vs. paramedian insertion of palatal mini-implants. — J Clin Orthod. — 2016; 50 (9): 543—551.

Загрузки

Поступила

23.06.2025

Принята

22.10.2025

Опубликовано

18.12.2025