DOI:
10.37988/1811-153X_2025_3_90Определение адгезивных характеристик кремов для фиксации съемных зубных протезов
Загрузки
Аннотация
Заболевания полости рта остаются глобальной проблемой здравоохранения, и при сохраняющейся высокой распространенности адентии ключевым нерешенным вопросом остается повышение эффективности фиксации съемных зубных протезов с использованием адгезивных материалов. Цель — оценка адгезивной прочности фиксирующих кремов для съемных зубных протезов к полиметилметакрилату и фотополимеру, используемых в технологии изготовления съемных зубных протезов.Материалы и методы. В испытаниях участвовало 9 образцов стоматологического крема: 5 образцов «Корега» различных составов и 4 других образца. Адгезивная прочность стоматологических кремов сравнивалась при склеивании двух поверхностей: первая поверхность — силиконовая резина, вторая поверхность (подложка) — полиметилметакрилат (ПMMA) или фотополимер для аддитивного производства базисов съемных зубных протезов (3D). Измеряли прочность на сдвиг, на разрыв и на отрыв. Всего проведено 11 экспериментов, включая испытания по определению начала адгезии, оптимальной толщины адгезивной пленки и завершения адгезивной прочности.
Результаты. На сдвиг наилучшие результаты показали образцы PresiDENT для ПММА и «Корега. Максимальная фиксация + комфорт» для 3D-фотополимера (2,24 и 2,12 кПа), на разрыв — образцы Whiteberg к ПММА и «Корега. Максимальная фиксация + комфорт» к 3D-фотополимеру (30,3 и 28,7 кПа), на отрыв — образец Whiteberg к обоим конструкционным материалам ПММА и фотополимеру (1160 и 1158 кПа). В экспериментах на определение начала адгезии (после выдержки в течение 3 минут) и завершения адгезивной прочности (после выдержки в течение 12 часов) более высокое значение прочности также выявлено у образца Whiteberg (ПММА и 3D), в сегменте «Корега» — образцы с составом «Экстрасильная фиксация» (ПММА) и «Максимальная фиксация + комфорт» (ПММА и 3D). Оценка адгезивной прочности кремов в зависимости от толщины исследуемого слоя показала, что при наличии зазора в 100 мкм величина показателя у всех образцов резко падает и далее слабо коррелирует с увеличением зазора.
Заключение. Среди кремов «Корега» лучший результат при испытаниях на сдвиг и на отрыв показал крем «Максимальная фиксация + комфорт», в испытаниях на разрыв 2 состава характеризуются одинаковой прочностью — «Максимальная фиксация + комфорт» и «Экстрасильная фиксация». Из составов других производителей 2 крема показали сопоставимые с «Корега» результаты во всех тестах — это Whiteberg и PresiDENT.
Ключевые слова:
полное отсутствие зубов, съемный зубной протез, фиксация съемных протезов, стоматологический крем, адгезивная прочность, КорегаДля цитирования
[1]
Цховребов И.Р., Апресян С.В., Степанов А.Г., Московец О.О. Определение адгезивных характеристик кремов для фиксации съемных зубных протезов. — Клиническая стоматология. — 2025; 28 (3): 90—94. DOI: 10.37988/1811-153X_2025_3_90
Список литературы
- Opoku P., Salu S., Azornu C.K., Komesuor J. Oral health knowledge, practice and associated factors among Junior High School students of Koforidua, Ghana: a cross-sectional study. — BMC Oral Health. — 2024; 24 (1): 449. PMID: 38609937
- Abdalla H., Allison P.J., Madathil S.A., Veronneau J.E., Pustavoitava N., Tikhonova S. Caries lesions progression in adults: A prospective 2-year cohort study. — Community Dent Oral Epidemiol. — 2024; 2024 Aug 19. (Online ahead of print). PMID: 39160698
- Alyafi R. Tooth loss status and the prevalence of dental restorations among the population of the Kingdom of Saudi Arabia. — International Journal of Chemical and Biochemical Sciences. — 2023; 24 (8): 394—399. https://tinyurl.com/alyafi
- Silva-Junior M.F., Batista M.J., de Sousa M.D.L.R. Incidence of tooth loss in adults: A 4-year population-based prospective cohort study. — Int J Dent. — 2017; 2017: 6074703. PMID: 28785282
- Borg-Bartolo R., Roccuzzo A., Molinero-Mourelle P., Schimmel M., Gambetta-Tessini K., Chaurasia A., Koca-Ünsal R.B., Tennert C., Giacaman R., Campus G. Global prevalence of edentulism and dental caries in middle-aged and elderly persons: A systematic review and meta-analysis. — J Dent. — 2022; 127: 104335. PMID: 36265526
- Costa M.S., Lovato da Silva C.H., de Cássia Oliveira V., Watanabe E., Dos Reis A., Lepri C.P., de Castro D.T. Effects of different forms of denture adhesives on biofilm formation, adhesive strength and hygiene of complete dentures. — Int J Prosthodont. — 2022; 35 (6): 784—792. PMID: 33750997
- Techapiroontong S., Limpuangthip N. Oral health-related quality of life and reasons for discontinuing partial removable dental prosthesis usage: a cross-sectional study with one to seven years of follow-up. — BMC Oral Health. — 2024; 24 (1): 355. PMID: 38504246
- Shaha M., Varghese R., Atassi M. Understanding the impact of removable partial dentures on patients’ lives and their attitudes to oral care. — Br Dent J. — 2021; 2021 May 27. (Online ahead of print). PMID: 34045672
- Nono D., Bagenda G., Okullo I., Rwenyonyi C.M. Exploring lived experiences on the usage of removable complete dentures among edentulous patients attending Makerere University Dental Hospital, Kampala, Uganda. — BMC Oral Health. — 2024; 24 (1): 709. PMID: 38898433
- Севбитов А.В., Дорофеев А.Е., Утюж А.С., Киреев В.В., Захарова К.Е., Емелина Е.С., Сурхаев М.М. Влияние адгезивных кремов на период адаптации к съемным зубным протезам. — Пермский медицинский журнал. — 2024; 5: 75—87. eLIBRARY ID: 74501662
- Kano H., et al. Viscosity and adhesion strength of cream-type denture adhesives and mouth moisturizers. — Dent Mater J. — 2012; 31 (6): 960—8. PMID: 23207201
- Mohan S.G., Ramanarayanan V., Raveendran R.K., Chakkiath T. Evaluation of tensile bond strength of indigenously developed hydrogel denture adhesive: An in vitro study. — World Journal of Dentistry. — 2023; 2: 170—175. DOI: 10.5005/jp-journals-10015-2197
- Cristina Alvim G., et al. Evaluation of the antifungal effect and adhesive strength of a denture adhesive supplemented with nystatin. — Revista Prevenção de Infecção e Saúde. — 2023; 9 (1): 4337. DOI: 10.26694/repis.v9i1.4337
- Мокренко Е.В. и др. Оценка адгезивных свойств средства для фиксации съемных зубных протезов в зависимости от площади прилегания базиса к протезному ложу. — Российский стоматологический журнал. — 2021; 2: 137—144. eLIBRARY ID: 48114680
- Буянов Е.А. и др. Адгезивные средства для фиксации зубных протезов. — Медико-фармацевтический журнал Пульс. — 2023; 6: 109—118. eLIBRARY ID: 54121040
- Поюровская И.Я., Поликарпова А.П., Русанов Ф.С. Лабораторные методы испытания адгезионной прочности соединений реставрационных материалов с твердыми тканями зуба. — Стоматология. — 2021; 5: 88—95. eLIBRARY ID: 47152103
- Аболмасов Н.Н. и др. Адгезивные средства для съемных протезов. Мифы и реальность (лабораторное исследование). — Стоматология. — 2019; 6: 90—95. eLIBRARY ID: 41854862
- Каливраджиян Э.С., Подопригора А.В., Каверина Е.Ю., Бобешко М.Н. Анализ физико-механических свойств крема для фиксации съемных зубных протезов корега в лаборатории и клинической практике. — Стоматология. — 2016; 6: 4—8. eLIBRARY ID: 28129569
Загрузки
Поступила
23.01.2025
Принята
28.08.2025
Опубликовано
21.09.2025






