Адгезивные системы: от техники тотального протравливания к универсальным адгезивам (обзор)

Авторы

  • Н.И. Крихели 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой клинической стоматологии, проректор по научной деятельности
    ORCID ID: 0000-0002-8035-0638, Author ID: 704782
  • М.Н. Бычкова 1, к.м.н., доцент кафедры клинической стоматологии
    ORCID ID: 0000-0002-5231-2597, Author ID: 284093
  • Е.В. Саврасова 1, аспирант кафедры клинической стоматологии
    ORCID ID: 0000-0001-9956-9712
  • 1 МГМСУ им. А.И. Евдокимова, 127473, Москва, Россия

DOI:

10.37988/1811-153X_2022_2_6

Аннотация

В обзорной статье дается описание истории развития адгезивных систем, приводятся актуальные классификации, химический состав и свойства данных материалов. Современные адгезивные системы различают по поколениям, технике протравливания и количеству клинических шагов. Последним поколением стоматологических адгезивов являются универсальные адгезивные системы, применение которых возможно в техниках тотального, селективного и самопротравливания. Ряд исследователей выражают сомнение в долговечности гибридного слоя и прочности сцепления данных адгезивных систем. В отечественной литературе недостаточно отражены способы улучшения и оптимизации работы с универсальными адгезивными системами.
Результаты.
По результатам анализа данных литературы (PubMed, eLibrary и ScienceDirect) все современные адгезивные системы вне зависимости от классификации имеют свои преимущества и недостатки. Адгезивные системы тотального протравливания обеспечивают высокую прочность сцепления и имеют наибольшую долговечность. Однако данные системы зависимы от степени влажности дентина, нарушение техники нанесения вызывает постоперативную чувствительность, они подвержены гидролитической деградации. Концепция самопротравливающих адгезивных систем позволяет проводить одновременное протравливание и проникновение адгезива на глубину деминерализации дентина за счет кислых мономеров. При этом низкая кислотность мономеров в составе самопротравливающего адгезива не позволяет обеспечить достаточную деминерализацию поверхности эмали. Универсальные адгезивные системы имеют уникальный состав, многофункциональность техник протравливания, низкую чувствительность при работе с ними. Они могут быть использованы при проведении как прямых, так и непрямых реставраций.
Заключение.
Обзор литературы показал, что применение универсальных адгезивных систем представляет большой практический интерес и требует дальнейшего изучения.

Ключевые слова:

адгезия, химический состав адгезивных систем, универсальные адгезивные системы, техника протравливания

Для цитирования

[1]
Крихели Н.И., Бычкова М.Н., Саврасова Е.В. Адгезивные системы: от техники тотального протравливания к универсальным адгезивам (обзор). — Клиническая стоматология. — 2022; 25 (2): 6—11. DOI: 10.37988/1811-153X_2022_2_6

Список литературы

  1. Sofan E., Sofan A., Palaia G., Tenore G., Romeo U., Migliau G. Classification review of dental adhesive systems: from the IV generation to the universal type. — Ann Stomatol (Roma). — 2017; 8 (1): 1—17. PMID: 28736601
  2. Nikaido T. In Memoriam: Nobuo Nakabayashi (1936—2021), “Discoverer” of the hybrid layer. — J Adhes Dent. — 2022; 24 (1): 1. PMID: 35227040
  3. Kazak M., Dönmez N. Development of dentin bonding systems from past to present. — Bezmialem Science. — 2019; 7 (4): 322—30. DOI: 10.14235/bas.galenos.2019.3102.
  4. Song M., Shin Y., Park J.W., Roh B.D. A study on the compatibility between one-bottle dentin adhesives and composite resins using micro-shear bond strength. — Restor Dent Endod. — 2015; 40 (1): 30—6. PMID: 25671210
  5. Alex G. Considerations for the successful placement of laboratory-processed, indirect composite restorations. — Compend Contin Educ Dent. — 2003; 24 (8 Suppl): 43—7; quiz 62. PMID: 14692220
  6. Perdigão J., Loguercio A.D. Universal or multi-mode adhesives: Why and how? — J Adhes Dent. — 2014; 16 (2): 193—4. PMID: 24757706
  7. Trevor Burke F.J., Lawson A., Green D.J.B., Mackenzie L. What’s new in dentine bonding?: Universal adhesives. — Dent Update. — 2017; 44 (4): 328—30, 332, 335—8, 340. PMID: 29172359
  8. Asmussen E., Peutzfeldt A. Influence of selected components on crosslink density in polymer structures. — Eur J Oral Sci. — 2001; 109 (4): 282—5. PMID: 11531075
  9. Удод А.А., Сагунова К.И. Адгезивные системы в реставрационной стоматологии: эволюция и перспективы. — Вестник проблем биологии и медицины. — 2014; 2 (111): 53—58. eLIBRARY ID: 23543553
  10. Alex G. Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? — Compend Contin Educ Dent. — 2015; 36 (1): 15—26; quiz 28, 40. PMID: 25822403
  11. Ermis R.B., Van Landuyt K.L., Cardoso M.V., De Munck J., Van Meerbeek B., Peumans M. Clinical effectiveness of a one-step self-etch adhesive in non-carious cervical lesions at 2 years. — Clin Oral Investig. — 2012; 16 (3): 889—97. PMID: 21603966
  12. van Dijken J.W., Pallesen U. Eight-year randomized clinical evaluation of Class II nanohybrid resin composite restorations bonded with a one-step self-etch or a two-step etch-and-rinse adhesive. — Clin Oral Investig. — 2015; 19 (6): 1371—9. PMID: 25359327
  13. Fathpour K., Bazazzade A., Mirmohammadi H. A Comparative study of cervical composite restorations microleakage using dental universal bonding and two-step self-etch adhesive. — J Contemp Dent Pract. — 2021; 22 (9): 1035—1040. PMID: 35000949
  14. Batra C., Nagpal R., Tyagi S.P., Singh U.P., Manuja N. In vitro bonding effectiveness of three different one-step self-etch adhesives with additional enamel etching. — J Investig Clin Dent. — 2014; 5 (3): 226—36. PMID: 23596010
  15. Szesz A., Parreiras S., Reis A., Loguercio A. Selective enamel etching in cervical lesions for self-etch adhesives: A systematic review and meta-analysis. — J Dent. — 2016; 53: 1—11. PMID: 27381814
  16. Sezinando A. Looking for the ideal adhesive — A review. — Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial. — 2014; 55 (4): 194—206. DOI: 10.1016/j.rpemd.2014.07.004
  17. Perdigão J. Current perspectives on dental adhesion: (1) Dentin adhesion — not there yet. — Jpn Dent Sci Rev. — 2020; 56 (1): 190—207. PMID: 34188727
  18. Крихели Н.И., Пустовойт Е.В., Бычкова М.Н. и др. Эстетическая стоматология. — М.: Практическая медицина, 2018. — 320 с.
  19. Betancourt D.E., Baldion P.A., Castellanos J.E. Resin-dentin bonding interface: Mechanisms of degradation and strategies for stabilization of the hybrid layer. — Int J Biomater. — 2019; 2019: 5268342. PMID: 30853990
  20. Matos A.B., Trevelin L.T., Silva B.T.F.D., Francisconi-Dos-Rios L.F., Siriani L.K., Cardoso M.V. Bonding efficiency and durability: current possibilities. — Braz Oral Res. — 2017; 31 (suppl 1): e57. PMID: 28902237
  21. Tjäderhane L., Nascimento F.D., Breschi L., Mazzoni A., Tersariol I.L., Geraldeli S., Tezvergil-Mutluay A., Carrilho M., Carvalho R.M., Tay F.R., Pashley D.H. Strategies to prevent hydrolytic degradation of the hybrid layer-A review. — Dent Mater. — 2013; 29 (10): 999—1011. PMID: 23953737
  22. Pashley D.H., Tay F.R., Breschi L., Tjäderhane L., Carvalho R.M., Carrilho M., Tezvergil-Mutluay A. State of the art etch-and-rinse adhesives. — Dent Mater. — 2011; 27 (1): 1—16. PMID: 21112620
  23. Tjäderhane L. Dentin bonding: can we make it last? — Oper Dent. — 2015; 40 (1): 4—18. PMID: 25615637
  24. Liu Y., Tjäderhane L., Breschi L., Mazzoni A., Li N., Mao J., Pashley D.H., Tay F.R. Limitations in bonding to dentin and experimental strategies to prevent bond degradation. — J Dent Res. — 2011; 90 (8): 953—68. PMID: 21220360
  25. Bakry A.S., Abbassy M.A. Application Modes Affect Two Universal Adhesive Systems’ Nanoleakage Expression and Shear Bond Strength. — Biomed Res Int. — 2021; 2021: 7375779. PMID: 34631886
  26. Van Landuyt K.L., De Munck J., Mine A., Cardoso M.V., Peumans M., Van Meerbeek B. Filler debonding & subhybrid-layer failures in self-etch adhesives. — J Dent Res. — 2010; 89 (10): 1045—50. PMID: 20631093
  27. Faria-e-silva A.L., Soares P.V., Baroni D.B., Menezes M.S., Santos-Filho P.C., Soares C.J., Aguiar F.H., Martins L.R. Does bonding to dentin reduce microleakage of composite restorations? — Acta Odontol Latinoam. — 2012; 25 (1): 14—9. PMID: 22928376
  28. Marchesi G., Frassetto A., Visintini E., Diolosà M., Turco G., Salgarello S., Di Lenarda R., Cadenaro M., Breschi L. Influence of ageing on self-etch adhesives: one-step vs. two-step systems. — Eur J Oral Sci. — 2013; 121 (1): 43—9. PMID: 23331423
  29. Vanajasan P.P., Dhakshinamoorthy M., Rao C.S. Factors affecting the bond strength of self-etch adhesives: A meta-analysis of literature. — J Conserv Dent. — 2011; 14 (1): 62—7. PMID: 21691509
  30. Dimitriadi M., Panagiotopoulou A., Pelecanou M., Yannakopoulou K., Eliades G. Stability and reactivity of γ-ΜPTMS silane in some commercial primer and adhesive formulations. — Dent Mater. — 2018; 34 (8): 1089—1101. PMID: 29784461
  31. Perdigão J., Araujo E., Ramos R.Q., Gomes G., Pizzolotto L. Adhesive dentistry: Current concepts and clinical considerations. — J Esthet Restor Dent. — 2021; 33 (1): 51—68. PMID: 33264490
  32. Tsujimoto A., Shimatani Y., Nojiri K., Barkmeier W.W., Markham M.D., Takamizawa T., Latta M.A., Miyazaki M. Influence of surface wetness on bonding effectiveness of universal adhesives in etch-and-rinse mode. — Eur J Oral Sci. — 2019; 127 (2): 162—169. PMID: 30536451
  33. Wagner A., Wendler M., Petschelt A., Belli R., Lohbauer U. Bonding performance of universal adhesives in different etching modes. — J Dent. — 2014; 42 (7): 800—7. PMID: 24814138
  34. Maciel Pires P., Dávila-Sánchez A., Faus-Matoses V., Nuñez Martí J.M., Lo Muzio L., Sauro S. Bonding performance and ultramorphology of the resin-dentine interface of contemporary universal adhesives. — Clin Oral Investig. — 2022; online ahead of print. PMID: 35149904
  35. Yamauchi K., Tsujimoto A., Jurado C.A., Shimatani Y., Nagura Y., Takamizawa T., Barkmeier W.W., Latta M.A., Miyazaki M. Etch-and-rinse vs self-etch mode for dentin bonding effectiveness of universal adhesives. — J Oral Sci. — 2019; 61 (4): 549—553. PMID: 31631096
  36. Josic U., Maravic T., Mazzitelli C., Radovic I., Jacimovic J., Del Bianco F., Florenzano F., Breschi L., Mazzoni A. Is clinical behavior of composite restorations placed in non-carious cervical lesions influenced by the application mode of universal adhesives? A systematic review and meta-analysis. — Dent Mater. — 2021; 37 (11): e503-e521. PMID: 34481667
  37. Крихели Н.И., Бычкова М.Н., Саврасова Е.В. Использование универсальной адгезивной системы при проведении прямой композитной реставрации. — Российская стоматология. — 2021; 14 (1): 50—51. DOI: 10.17116/rosstomat20211401131
  38. Vermelho P.M., Reis A.F., Ambrosano G.M.B., Giannini M. Adhesion of multimode adhesives to enamel and dentin after one year of water storage. — Clin Oral Investig. — 2017; 21 (5): 1707—1715. PMID: 27714528
  39. Turp V., Sen D., Tuncelli B., Ozcan M. Adhesion of 10-MDP containing resin cements to dentin with and without the etch-and-rinse technique. — J Adv Prosthodont. — 2013; 5 (3): 226—33. PMID: 24049562
  40. Van Meerbeek B., Yoshihara K., Van Landuyt K., Yoshida Y., Peumans M. From Buonocore’s pioneering acid-etch technique to self-adhering restoratives. A status perspective of rapidly advancing dental adhesive technology. — J Adhes Dent. — 2020; 22 (1): 7—34. PMID: 32030373
  41. Carrilho E., Cardoso M., Marques Ferreira M., Marto C.M., Paula A., Coelho A.S. 10-MDP based dental adhesives: Adhesive interface characterization and adhesive stability—A systematic review. — Materials (Basel). — 2019; 12 (5): E790. PMID: 30866488
  42. Oz F.D., Ergin E., Canatan S. Twenty-four-month clinical performance of different universal adhesives in etch-and-rinse, selective etching and self-etch application modes in NCCL — a randomized controlled clinical trial. — J Appl Oral Sci. — 2019; 27: e20180358. PMID: 30994773
  43. van Dijken J.W., Pallesen U. Three-year randomized clinical study of a one-step universal adhesive and a two-step self-etch adhesive in Class II composite restorations. — J Adhes Dent. — 2017; 19 (4): 287—294. PMID: 28849796
  44. Manarte-Monteiro P., Domingues J., Teixeira L., Gavinha S., Manso M.C. Multi-mode adhesives performance and success/retention rates in NCCLs restorations: randomised clinical trial one-year report. — Biomater Investig Dent. — 2019; 6 (1): 43—53. PMID: 31998871
  45. de Paris Matos T., Perdigão J., de Paula E., Coppla F., Hass V., Scheffer R.F., Reis A., Loguercio A.D. Five-year clinical evaluation of a universal adhesive: A randomized double-blind trial. — Dent Mater. — 2020; 36 (11): 1474—1485. PMID: 32933775
  46. Loguercio A.D., de Paula E.A., Hass V., Luque-Martinez I., Reis A., Perdigão J. A new universal simplified adhesive: 36-Month randomized double-blind clinical trial. — J Dent. — 2015; 43 (9): 1083—1092. PMID: 26159382
  47. Atalay C., Ozgunaltay G., Yazici A.R. Thirty-six-month clinical evaluation of different adhesive strategies of a universal adhesive. — Clin Oral Investig. — 2020; 24 (4): 1569—1578. PMID: 31468262
  48. Yousaf A., Aman N., Manzoor M.A., Shah J.A., Dilrasheed Postoperative sensitivity of self etch versus total etch adhesive. — J Coll Physicians Surg Pak. — 2014; 24 (6): 383—6. PMID: 24953909
  49. Manchorova-Veleva N.A., Vladimirov S.B., Keskinova D.A. Clinical impact of dental adhesives on postoperative sensitivity in Class I and Class II resin—Composite restorations. — Folia Med (Plovdiv). — 2015; 57 (3—4): 243—9. PMID: 27180352

Загрузки

Поступила

06.04.2022

Опубликовано

01.06.2022