Эффективность использования визуализации состояния полости рта пациента с помощью флюоресцентной диагностики для улучшения гигиенического ухода за полостью рта у детей 6—10 лет

Авторы

  • Е.А. Сатыго 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой детской стоматологии
    ORCID ID: 0000-0001-9801-503X, Author ID: 633735
  • Л.А. Семенова 1, ассистент кафедры детской стоматологии
    ORCID ID: 0000-0003-3895-0346, Author ID: 1142414
  • Е.И. Сатыго 2, студент факультета психологии
  • 1 СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 195067, Санкт-Петербург, Россия
  • 2 ЛГУ им. А.С.Пушкина, 196605, Пушкин, Россия

DOI:

10.37988/1811-153X_2022_1_115

Аннотация

Флюоресцентный метод диагностики самый доступный и информативный. С его помощью можно визуализировать зубной налет и зубной камень, оценивать степень потери минеральных компонентов эмалью, диагностировать различные виды кариеса, а также трещины. Цель работы — оценить эффективность использования визуализации состояния полости рта пациента с помощью флюоресцентной диагностики для улучшения гигиенического ухода за полостью рта у детей 6—10 лет.
Материалы и методы.
В исследовании принимали участие 106 детей 6—10 лет.
Результаты.
До начала исследования большинство детей (24 человека) I группы чистили зубы не более 1 раза в день, 7 человек чистили зубы нерегулярно. После 6 месяцев регулярных ежемесячных осмотров все дети из данной группы стали чистить зубы 2 раза в день. 22 ребенка II группы чистили зубы 1 раз в день, 10 детей чистили зубы нерегулярно. Также через 6 месяцев динамического наблюдения в этой группе 18 детей стали чистить зубы 1 раз в день, а 14 детей — 2 раза в день. Дети III группы до начала исследования чистили зубы нерегулярно или 1 раз в день (13 и 30 пациентов соответственно). Спустя 6 месяцев 2 ребенка стали чистить зубы 2 раза в день, 28 детей — 1 раз в день, а 12 детей так и чистили зубы нерегулярно. Анкетные данные показывают: по оценке родителей, дети I группы улучшили уход за полостью рта в среднем с 5,66±1,06 до 8,88±1,08 баллов, при достоверности различий p>0,05. Уровень гигиены полости рта у детей II и III групп достоверно не изменился. У детей I группы индекс гигиены полости рта за 6 месяцев улучшился с 87,36±8,06 до 33,05±4,21% окрашенных поверхностей. Индекс гигиены полости рта у детей II группы улучшился с 86,94±7,43 до 54,82±7,18% окрашенных поверхностей.
Заключение.
В результате исследования установлен высокий уровень приверженности детей 6—10 лет к уходу за полостью рта при использовании флюоресцентной диагностики камерой QLF.

Ключевые слова:

флюоресцентный метод, гигиена полости рта, зубной налет, камера QLF

Для цитирования

[1]
Сатыго Е.А., Семенова Л.А., Сатыго Е.И. Эффективность использования визуализации состояния полости рта пациента с помощью флюоресцентной диагностики для улучшения гигиенического ухода за полостью рта у детей 6—10 лет. — Клиническая стоматология. — 2022; 25 (1): 115—120. DOI: 10.37988/1811-153X_2022_1_115

Список литературы

  1. Грудянов А.И. Заболевания пародонта. — М.: МИА, 2009. — С. 250—257.
  2. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие. — М.: Тонга-принт, 2001. — С. 111—113.
  3. Леус П.А. Клинико-экспериментальное обоснование исследования патогенеза, патогенетической консервативной терапии и профилактики кариеса зубов: автореф. дис. … д.м.н. — М., 1977. — 30 с.
  4. Леус П.А., Кисельникова Л.П., Бояркина Е.С. Отдаленный эффект первичной профилактики кариеса зубов. — Стоматология. — 2020; 2: 26—33. eLIBRARY ID: 42851802
  5. Hallett K.B., O.’Rourke P.K. Baseline dental plaque activity, mutans streptococci culture, and future caries experience in children. — Pediatr Dent. — 2013; 35 (7): 523—8. PMID: 24553276
  6. Marsh P.D. Plaque as a biofilm: pharmacological principles of drug delivery and action in the sub- and supragingival environment. — Oral Dis. — 2003; 9 Suppl 1: 16—22. PMID: 12974526
  7. Marsh P.D. Dental plaque: biological significance of a biofilm and community life-style. — J Clin Periodontol. — 2005; 32 Suppl 6: 7—15. PMID: 16128825
  8. Stein C., Santos N.M.L., Hilgert J.B., Hugo F.N. Effectiveness of oral health education on oral hygiene and dental caries in schoolchildren: Systematic review and meta-analysis. — Community Dent Oral Epidemiol. — 2018; 46 (1): 30—37. PMID: 28815661
  9. Socransky S.S., Haffajee A.D. Dental biofilms: difficult therapeutic targets. — Periodontol 2000. — 2002; 28: 12—55. PMID: 12013340
  10. Marsh P.D. Dental plaque as a biofilm and a microbial community — implications for health and disease. — BMC Oral Health. — 2006; 6 Suppl 1: S14. PMID: 16934115
  11. Jepsen S., Blanco J., Buchalla W., Carvalho J.C., Dietrich T., Dörfer C., Eaton K.A., Figuero E., Frencken J.E., Graziani F., Higham S.M., Kocher T., Maltz M., Ortiz-Vigon A., Schmoeckel J., Sculean A., Tenuta L.M., van der Veen M.H., Machiulskiene V. Prevention and control of dental caries and periodontal diseases at individual and population level: consensus report of group 3 of joint EFP/ORCA workshop on the boundaries between caries and periodontal diseases. — J Clin Periodontol. — 2017; 44 Suppl 18: S85-S93. PMID: 28266120
  12. Hujoel P.P., Hujoel M.L.A., Kotsakis G.A. Personal oral hygiene and dental caries: A systematic review of randomised controlled trials. — Gerodontology. — 2018; 35 (4): 282—289. PMID: 29766564
  13. Löe H. Oral hygiene in the prevention of caries and periodontal disease. — Int Dent J. — 2000; 50 (3): 129—39. PMID: 10967765
  14. Флейшер Г.М. Профилактика стоматологических заболеваний. — М.: Издательские решения, 2019. — С. 201—215.
  15. Wen Z.T., Liao S., Bitoun J.P., De A., Jorgensen A., Feng S., Xu X., Chain P.S.G., Caufield P.W., Koo H., Li Y. Streptococcus mutans Displays Altered Stress Responses While Enhancing Biofilm Formation by Lactobacillus casei in Mixed-Species Consortium. — Front Cell Infect Microbiol. — 2017; 7: 524. PMID: 29326887
  16. Akifusa S., Isobe A., Kibata K., Oyama A., Oyama H., Ariyoshi W., Nishihara T. Comparison of dental plaque reduction after use of electric toothbrushes with and without QLF-D-applied plaque visualization: a 1-week randomized controlled trial. — BMC Oral Health. — 2020; 20 (1): 4. PMID: 32008572
  17. Николаев Н.А., Мартынов А.И., Скирденко Ю.П., Анисимов В.Н., Васильева И.А., Виноградов О.И., Лазебник Л.Б., Поддубная И.В., Ройтман Е.В., Агеев Ф.Т., Андреев К.А., Бабичева Л.Г., Бунова С.С., Викторова И.А., Волчегорский И.А., Галявич А.С., Гаус О.В., Гомберг В.Г., Горбенко А.В., Драпкина О.М., Ершов А.В., Зырянов С.К., Карпов Р.С., Кобалава Ж.Д., Колбасников С.В., Кондратьева К.О., Конради А.О., Ливзан М.А., Малявин А.Г., Мареев В.Ю., Медведева И.В., Михайлова Н.Б., Моисеев С.В., Морозова О.Л., Напалков Д.А., Недошивин А.О., Нелидова А.В., Нечаева Г.И., Никифоров В.С., Писклаков А.В., Попов С.В., Птушкин В.В., Ребров А.П., Сайфутдинов Р.И., Семиглазова Т.Ю., Совалкин В.И., Советкина Н.В., Терентьев В.П., Тотчиев Г.Ф., Тумян Г.С., Федорин М.М., Фофанова Т.В., Шепель Р.Н., Ягода А.В., Якушин С.С. Управление лечением на основе приверженности: алгоритмы рекомендаций для пациентов. Междисциплинарные рекомендации. — Медицинский вестник Северного Кавказа. — 2020; 4: 461—468. eLIBRARY ID: 44704909
  18. Савина Е.А., Булкина Н.В., Ломакина Д.О., Олевская О.А. Психотерапевтические приемы при проведении лечебно-профилактических мероприятий в рамках деонтологического поведения врача-стоматолога-терапевта. — Саратовский научно-медицинский журнал. — 2011; 3: 683—689. eLIBRARY ID: 17339247
  19. Ситкина Е.В. Связь индивидуально-личностных особенностей пациентов и приверженности выполнению рекомендаций врача по гигиене полости рта. — Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. — 2019; 3: 141—160. eLIBRARY ID: 39238418
  20. Собчик Л.Н. Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений. — СПб.: Речь, 2003. — С. 21—23.
  21. Bos A., Vosselman N., Hoogstraten J., Prahl-Andersen B. Patient compliance: a determinant of patient satisfaction? — Angle Orthod. — 2005; 75 (4): 526—31. PMID: 16097220
  22. Carlsson S.G., Wide Boman U., Lundgren J., Hakeberg M. Dental anxiety — a joint interest for dentists and psychologists. — Eur J Oral Sci. — 2013; 121 (3 Pt 2): 221—4. PMID: 23659253
  23. Hathiwala S., Acharya S., Patil S. Personality and psychological factors: effects on dental beliefs. — J Indian Soc Pedod Prev Dent. — 2015; 33 (2): 88—92. PMID: 25872624
  24. Stein C., Santos N.M.L., Hilgert J.B., Hugo F.N. Effectiveness of oral health education on oral hygiene and dental caries in schoolchildren: Systematic review and meta-analysis. — Community Dent Oral Epidemiol. — 2018; 46 (1): 30—37. PMID: 28815661
  25. Widhianingsih D., Koontongkaew S. Enhancement of cariogenic virulence properties of dental plaque in asthmatics. — J Asthma. — 2021; 58 (8): 1051—1057. PMID: 32249711
  26. Lee J.B., Choi D.H., Mah Y.J., Pang E.K. Validity assessment of quantitative light-induced fluorescence-digital (QLF-D) for the dental plaque scoring system: a cross-sectional study. — BMC Oral Health. — 2018; 18 (1): 187. PMID: 30458753
  27. Klaus K., Glanz T., Glanz A.G., Ganss C., Ruf S. Comparison of Quantitative light-induced fluorescence-digital (QLF-D) images and images of disclosed plaque for planimetric quantification of dental plaque in multibracket appliance patients. — Sci Rep. — 2020; 10 (1): 4478. PMID: 32161288
  28. Marshall-Jones Z.V., Wallis C.V., Allsopp J.M., Colyer A., Davis I.J., Holcombe L.J. Assessment of dental plaque coverage by Quantitative Light-induced Fluorescence (QLF) in domestic short-haired cats. — Res Vet Sci. — 2017; 111: 99—107. PMID: 28222337
  29. Гегамян А.О., Сарап Л.Р., Зейберт А.Ю. Оценка скорости реминерализации эмали при помощи количественной светоиндуцированной флуоресценции. — Клиническая стоматология. — 2021; 4: 13—17. eLIBRARY ID: 47475735

Загрузки

Поступила

31.01.2022

Принята

10.03.2022

Опубликовано

01.03.2022