Использование протоколов лечения при оказании медицинской помощи пациентам с переломами нижней челюсти

Авторы

  • А.С. Панкратов 1, 2, д.м.н., профессор кафедры челюстно-лицевой хирургии; профессор кафедры общей и хирургической стоматологии
    ORCID ID: 0000-0001-9620-3547, Author ID: 760982
  • С.Ю. Иванов 1, 3, член-корр. РАН, д.м.н., профессор, зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии; зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии
    ORCID ID: 0000-0001-5458-0192, Author ID: 615227
  • 1 Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, 119991, Москва, Россия
  • 2 РМАНПО, 125993, Москва, Россия
  • 3 РУДН, 117198, Москва, Россия

Аннотация

Министерством здравоохранения РФ в 2018 г. был издан приказ №53н «Об утверждении порядка разработки стандартов медицинской помощи», согласно которому оценка качества оказания медицинской помощи должна осуществляться на основании клинических рекомендаций, разработанных соответствующими профессиональными врачебными организациями. В настоящее время на официальном сайте Стоматологической ассоциации России имеется только одни клинические рекомендации по профилю «Челюстно-лицевая хирургия», утвержденные 19.04.2016 (Постановление № 16), посвященные перелому нижней челюсти. В настоящей статье проводится комплексный анализ данного документа, в ходе которого делается вывод о том, что настоящие клинические рекомендации не в полной мере удовлетворяют требованиям сегодняшнего дня и нуждаются в пересмотре. Обсуждаются основные положения, которым должны соответствовать клинические рекомендации (протоколы лечения), для того чтобы исполнять роль документа, регулирующего лечебно-диагностический процесс.

Ключевые слова:

нижняя челюсть, переломы, протоколы лечения, остеосинтез

Для цитирования

[1]
Панкратов А.С., Иванов С.Ю. Использование протоколов лечения при оказании медицинской помощи пациентам с переломами нижней челюсти. — Клиническая стоматология. — 2021; 24 (3): 85—90

Список литературы

  1. Кулаков А.А. (ред.) Челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. — 692 с.
  2. Singh R.K., Pal U.S., Agrawal A., Singh G. Single miniplate osteosynthesis in angle fracture. — Natl J Maxillofac Surg. — 2011; 2 (1): 47—50. PMID: 22442609
  3. Ghosh R., Gopalkrishnan K. Facial fractures. — J Craniofac Surg. — 2018; 29 (4): e334-e340. PMID: 29381610
  4. Sbordone C., Barca I., Petrocelli M., Orabona G.D.A., Vaira L.A., Colangeli W., Cristofaro M.G., Giudice M., Giudice A., Cassandro F.M., Attanasi F., Iaconetta G., Califano L. The Influence of socioeconomic factors on the epidemiology of maxillofacial fractures in Southern Italy. — J Craniofac Surg. — 2018; 29 (8): 2119—23. PMID: 29771827
  5. Ferrer Ú.M.J., Sanfrutos S.B., Clavero M.A.G., Sanz M.V.S., Bouthelier T.U., Cristobal B.N. epidemiological study of the socioeconomic impact of mandible fractures in a Spanish tertiary hospital: Review of the literature. — J Maxillofac Oral Surg. — 2019; 18 (2): 217—23. PMID: 30996541
  6. Rampa S., Wilson F.A., Tak H.J., Roy S., Wani R.J., Markiewicz M.R., Allareddy V. Patient characteristics and causes of facial fractures in the State of California. — J Oral Maxillofac Surg. — 2019; 77 (9): 1855—66. PMID: 31028736
  7. Wusiman P., Maimaitituerxun B., Guli, Saimaiti A., Moming A. Epidemiology and pattern of oral and maxillofacial trauma. — J Craniofac Surg. — 2020; 31 (5): e517-e520. PMID: 32569059
  8. Дробышев А.Ю., Янушевич О.О. (ред.) Челюстно-лицевая хирургия. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. — 880 с.
  9. Панкратов А.С. Вопросы клинической эффективности современных технологий остеосинтеза нижней челюсти. — Клиническая стоматология. — 2018; 1: 44—9. DOI: 10.37988/1811-153X_2018_1_44
  10. Аджиев К.С. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений переломов нижней челюсти с помощью вибромассажа на собственных частотах сердечно-сосудистой системы пациентов: автореф. дис. … к.м.н. — М., 1991. — 16 с.
  11. Dang N.P., Barthélémy I., Bekara F. From rigid bone plate fixation to stable dynamic osteosynthesis in mandibular and craniomaxillo-facial surgery: Historical evolution of concepts and technical developments. — J Stomatol Oral Maxillofac Surg. — 2019; 120 (3): 229—33. PMID: 30677566
  12. Spiessl B. Part I. Basic Principles. In: Internal fixation of the mandible. — Springer Sciences & Business Med., 2012. — Pp. 3—150.
  13. Лаврищева Г.И., Оноприенко Г.А. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей. — М.: Медицина, 1996. — 208 с.
  14. Панкратов А.С. Совершенствование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями: дис. … д.м.н. — М., 2005. — 365 с.
  15. Regev E., Shiff J.S., Kiss A., Fialkov J.A. Internal fixation of mandibular angle fractures: a meta-analysis. — Plast Reconstr Surg. — 2010; 125 (6): 1753—1760. PMID: 20517101
  16. Munante-Cardenas J.L., Nunes P.H.F., Passeri L.A. Etiology, treatment, and complications of mandibular fractures. — J Craniofac Surg. — 2015; 26 (3): 611—5. PMID: 25643329
  17. Odom E.B., Snyder-Warwick A.K. Mandible fracture complications and infection: The influence of demographics and modifiable factors. — Plast Reconstr Surg. — 2016; 138 (2): 282e—289e. PMID: 27064229
  18. Lee U.K., Rojhani A., Herford A.S., Thakker J.S. Immediate versus delayed treatment of mandibular fractures: A stratified analysis of complications. — J Oral Maxillofac Surg. — 2016; 74 (6): 1186—96. PMID: 26874018
  19. Chen C.L., Zenga J., Patel R., Branham G. Complications and reoperations in mandibular angle fractures. — JAMA Facial Plast Surg. — 2018; 20 (3): 238—43. PMID: 29302682
  20. Moura L.B., Dos Santos Trento G., de Azambuja Carvalho P.H., Granucci M., de Oliveira J.C.S., Pereira-Filho V.A. Double unilateral, bilateral, and multiple mandibular fractures: an observational study. — Oral Maxillofac Surg. — 2018; 22 (3): 315—21. PMID: 30109520
  21. Bohluli B., Mohammadi E., Oskui I.Z., Moharamnejad N. Treatment of mandibular angle fracture: Revision of the basic principles. — Chin J Traumatol. — 2019; 22 (2): 117—9. PMID: 31003853
  22. Patussi C., Sassi L.M., Cruz R., Parise G.K., Costa D., Rebellato N.L.B. Evaluation of different stable internal fixation in unfavorable mandible fractures under finite element analysis. — Oral Maxillofac Surg. — 2019; 23 (3): 317—24. PMID: 31240571
  23. Fernandes I.A., Souza G.M., de Rezende V.S., Al-Sharani H.M., Douglas-de-Oliveira D.W., Galvão E.L., Falci S.G.M. Effect of third molars in the line of mandibular angle fractures on postoperative complications: systematic review and meta-analysis. — Int J Oral Maxillofac Surg. — 2020; 49 (4): 471—82. PMID: 31653555
  24. Guo S., Zhou W., Wan L., Yuan H., Yuan Y., Du Y., Jiang H. Computer-aided design-based preoperative planning of screw osteosynthesis for type B condylar head fractures: A preliminary study. — J Craniomaxillofac Surg. — 2016; 44 (2): 167—76. PMID: 26732638
  25. Liu Y.F., Fan Y.Y., Jiang X.F., Baur D.A. A customized fixation plate with novel structure designed by topological optimization for mandibular angle fracture based on finite element analysis. — Biomed Eng Online. — 2017; 16 (1): 131. PMID: 29141673
  26. Wagner F., Strasz M., Traxler H., Schicho K., Seemann R. Evaluation of an experimental oblique plate for osteosynthesis of mandibular condyle fractures. — Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. — 2017; 124 (6): 537—41. PMID: 29056288
  27. Leonhardt H., Franke A., Nowak A., McLeod N., Lauer G. Clinical experience and results with a Rhombic Plate for transoral endoscopically-assisted osteosynthesis of fractures of the condylar neck. — Br J Oral Maxillofac Surg. — 2019; 57 (10): 1063—7. PMID: 31594713
  28. Cheon K.J., Cho S.W., Jang W.S., Kim J.W., Yang B.E. Long-term stability after reduction of mandible fracture by keyhole plate: Evaluation at the time of plate removal. — Maxillofac Plast Reconstr Surg. — 2020; 42 (1): 6. PMID: 32206665
  29. Leonhardt H., Franke A., McLeod N.M.H., Lauer G., Nowak A. Fixation of fractures of the condylar head of the mandible with a new magnesium-alloy biodegradable cannulated headless bone screw. — Br J Oral Maxillofac Surg. — 2017; 55 (6): 623—625. PMID: 28460872
  30. Nam S.M., Kim Y.B., Cha H.G., Wee S.Y., Choi C.Y. Transoral open reduction for subcondylar fractures of the mandible using an angulated screwdriver system. — Ann Plast Surg. — 2015; 75 (3): 295—301. PMID: 24317237
  31. Панкратов А.С., Кондрат А.Н. Остеосинтез мыщелкового отростка нижней челюсти с использованием фиброоптического оборудования. — Российский стоматологический журнал. — 2016; 20 (1): 28—31. eLIBRARY ID: 26001561
  32. Blumer M., Guggenbühl T., Wagner M.E.H., Rostetter C., Rücker M., Gander T. Outcome of surgically treated fractures of the condylar process by an endoscopic assisted transoral approach. — J Oral Maxillofac Surg. — 2019; 77 (1): 133.e1—133.e9. PMID: 30227123
  33. Akdag O., Yildiran G., Abaci M., Tosun Z. Endoscopic-assisted treatment combined with transoral and transbuccal approach to mandibular subcondylar fractures. — J Oral Maxillofac Surg. — 2018; 76 (4): 831.e1—831.e5. PMID: 29274311
  34. Ambrose E., Sokoya M., Eustaquio M. Pseudoaneurysm following endoscopic-assisted repair of subcondylar fracture. — Craniomaxillofac Trauma Reconstr. — 2018; 11 (4): 302—4. PMID: 30574274

Загрузки

Поступила

12.06.2021

Принята

10.07.2021

Опубликовано

01.09.2021