Частота осложнений у пациентов после стоматологического ортопедического лечения съемными протезами

Авторы

  • Н.А. Панахов 1, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии
  • Г.А. Ниязова 1, докторант кафедры ортопедической стоматологии
  • 1 Азербайджанский медицинский университет

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_4_81

Аннотация

В период адаптации съемных протезов могут возникнуть различные осложнения, изучение которых необходимо для обеспечения хорошего клинического результата. Цель — оценка частоты и вида протезных осложнений в зависимости от типа и свойств съемных зубных протезов у пациентов с частичной и полной утратой зубов. Материалы и методы. Под наблюдением находились 74 пациента (28 мужчин и 46 женщин) с частичной и полной утратой зубов (средний возраст — 60,9±3,42 года). Пациентов разделили на 2 группы: I — 36 пациентов, которым были изготовлены съемные акриловые протезы с включением в базис наночастиц серебра; II — 38 пациентов с традиционными съемными пластиночными акриловыми протезами (пластмасса «Фторакс»). Состояние слизистой оболочки рта оценивали по Суппле, беззубую верхнюю челюсть — по Шредеру, беззубую нижнюю челюсть — по Келлеру. В акриловый полимер вводили 0,01—0,03% (мас.) нанокристаллического серебра. Результаты. К наиболее частым осложнениям в настоящем исследовании относились потеря фиксации протеза (24,3%), боль (18,9%), раздражение или изъязвление слизистой оболочки рта (17,6%). Плохая стабилизация протеза отмечалась в I группе у 22,2%, во II группе — у 26,3% пациентов. Частота протезного стоматита и травматического пародонтита во II группе была выше, чем в I группе соответственно в 4,7 раза (p<0,001) и в 1,4 раза (p<0,05). В большинстве случаев выраженных различий между частотой осложнений и материалом, из которого изготавливался протез, не отмечалось. Заключение. Исходя из результатов настоящего исследования можно заключить, что потеря фиксации протеза является наиболее частым осложнением, которое в последующем вызывает изъязвления. Обнаружена незначительная разница между материалом, из которого был изготовлен протез, и осложнениями. Сравнительно меньше осложнений наблюдается при включении наночастиц серебра в базис съемных акриловых протезов.

Ключевые слова:

съемные пластинчатые протезы, акрил, наночастицы серебра, осложнения, виды протезов

Для цитирования

[1]
Панахов Н.А., Ниязова Г.А. Частота осложнений у пациентов после стоматологического ортопедического лечения съемными протезами. — Клиническая стоматология. — 2021; 4 (96): 81-86. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_4_81

Список литературы

  1. Трунин Д.А., Тлустенко В.П., Садыков М.И., Нестеров А.М., Чистякова М.С. Результаты ортопедического лечения больных с полным и частичным отсутствием зубов. — Российский стоматологический журнал. — 2017; 5: 266—70. eLIBRARY ID: 30542310
  2. Трунин Д.А., Садыков М.И., Нестеров А.М., Постников М.А., Нестеров Г.М., Чистякова М.С. Проблема ортопедического лечения больных с концевыми дефектами зубного ряда. — Медицинский вестник Северного Кавказа. — 2018; 13 (2): 441—6. eLIBRARY ID: 35294620
  3. Садыков М.И., Трунин Д.А., Нестеров А.М., Чистякова М.С. Иммунологический и микробиологический статус полости рта у пациентов пожилого возраста при использовании съемных пластиночных протезов. — Наука и инновации в медицине. — 2016; 2 (2): 50—4. eLIBRARY ID: 28865630
  4. Bukleta M.S., Bukleta D., Selmani M., Kuhar M. Frequency of Complete and Removable Partial Denture Treatment in the Primary Health Centres in Three Different Regions of Kosovo from 2002 to 2013. — Zdr Varst. — 2019; 58 (3): 104—111. PMID: 3127543
  5. Zitzmann N.U., Hagmann E., Weiger R. What is the prevalence of various types of prosthetic dental restorations in Europe? — Clin Oral Implants Res. — 2007; 18, suppl. 3: 20—33. PMID: 17594367
  6. Трезубов В.Н., Семенов С.С., Афиногенов Г.Е., Афиногенова А.Г., Сапронова О.Н. Создание антибактериального материала, содержащего наносеребро, для базисов съемных зубных протезов. — Институт стоматологии. — 2010; 2 (47): 22—3. eLIBRARY ID: 15267639
  7. Lara H.H., Romero-Urbina D.G., Pierce C., Lopez-Ribot J.L., Arellano-Jiménez M.J., Jose-Yacaman M. Effect of silver nanoparticles on Candida albicans biofilms: an ultrastructural study. — J Nanobiotechnology. — 2015; 13: 91. PMID: 26666378
  8. Selvaraj M., Pandurangan P., Ramasami N., Rajendran S.B., Sangilimuthu S.N., Perumal P. Highly potential antifungal activity of quantum-sized silver nanoparticles against Candida albicans. — Appl Biochem Biotechnol. — 2014; 173 (1): 55—66. PMID: 24648138
  9. Monteiro D.R., Takamiya A.S., Feresin L.P., Gorup L.F., de Camargo E.R., Delbem A.C.B., Henriques M., Barbosa D.B. Susceptibility of Candida albicans and Candida glabrata biofilms to silver nanoparticles in intermediate and mature development phases. — J Prosthodont Res. — 2015; 59 (1): 42—8. PMID: 25168655
  10. Yin I.X., Zhang J., Zhao I.S., Mei M.L., Li Q., Chu C.H. The antibacterial mechanism of silver nanoparticles and its application in dentistry. — Int J Nanomedicine. — 2020; 15: 2555—62. PMID: 32368040
  11. Tanoue N., Matsuda Y., Yanagida H., Matsumura H., Sawase T. Factors affecting the bond strength of denture base and reline acrylic resins to base metal materials. — J Appl Oral Sci. — 2013; 21 (4): 320—6. PMID: 24037070
  12. Панахов Н.А., Байрамов Ю.И., Мусаев Э.Р. Влияние второго клинического этапа на неэффективное ортопедическое лечение при полном съемном протезировании. — Вестник современной клинической медицины. — 2019; 12 (3): 44—7. eLIBRARY ID: 38519798
  13. Сафаров А.М. Микробная обсемененность полости рта при ношении съемных зубных протезов на основе различных материалов. — Современная стоматология (Белоруссия). — 2010; 2: 103—5. http://www.mednovosti.by
  14. Shende S.A. Evaluation of complication rate and patient satisfaction with removable denture. — Int. J. Com. Health Med. Research. — 2017; 2: 49—55. http://ijchmr.com
  15. Чесноков В.А., Жеребцов В.В. Особенности адаптации пациентов при ортопедической реабилитации на основании оценки качества жизни и степени фиксации съемных пластиночных протезов. — Тихоокеанский медицинский журнал. — 2020; 2: 25—8. eLIBRARY ID: 42896099
  16. Bilhan H., Erdogan O., Ergin S., Celik M., Ates G., Geckili O. Complication rates and patient satisfaction with removable dentures. — J. Adv. Prosthodont. — 2012; 4 (2): 109—15. PMID: 22737317
  17. Shams A., Tavanafar S., Dastjerdi M.R., Chaijan K.A. Patient satisfaction and complication rates after delivery of removable partial dentures: A 4-year retrospective study. — SRM J Res Dent Sci [serial online] — 2015; 4: 225—9. DOI: 10.4103/0976—433X.170247
  18. Akeel R. Usage of removable partial dentures in Saudi male patients after 1 year telephone interview. — Saudi Dent J. — 2010; 22 (3): 125—8. PMID: 23960487

Опубликовано

13.01.2021