Определение параметров окклюзионных сфер на компьютерных томограммах головы пациентов с различным строением гнатической части лицевого скелета черепа

Авторы

  • О.П. Иванова 1, к.м.н., доцент кафедры ортодонтии
  • 1 ВолгГМУ, Волгоград, Россия

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_4_48

Аннотация

Известны различные методы выполнения протетических конструкций при полном отсутствии зубов, в том числе по сферическим поверхностям. Однако данные методики не учитывают особенности пациентов с долихогнатическим, мезогнатическим и брахигнатическим строением лица. Цель исследования — расширить представление о сагиттальных и трансверсальных движениях нижней челюсти в результате определения параметров окклюзионных сфер на компьютерных томограммах головы пациентов с различным типом строения гнатической части лицевого отдела черепа. Данная статья посвящена проблеме определения параметров индивидуальных сфер у лиц с долихогнатическим, мезогнатическим и брахигнатическим строением. Материалы и методы. Были изучены компьютерные томограммы головы пациентов в боковой и аксиальной проекциях. Проведено исследование диаметра и радиуса окклюзионной сферы. Результаты исследования показали, что самая большая величина радиуса соответствует брахигнатическому типу строения, средние значения радиуса отмечены у лиц с мезогнатическим типом, для долихогнатического типа строения характерен наименьший радиус сферы. Определены особенности расположения проекции центра окружности у пациентов с различным типовым строением. Заключение. Тот факт, что координированные силы жевательных мышц направлены параллельно осям зубов в сагиттальном и трансверсальном направлении обязывает учитывать выбор радиуса сферической поверхности при постановке искусственных зубов в ходе изготовления протетических конструкций пациентов с полным отсутствием зубов. Так как артикуляционные движения нижней челюсти напрямую зависят от выраженности компенсационной сагиттальной и трансверсальной кривой у пациентов с различным типом строения гнатической части лицевого черепа, в клинической практике ортодонтической стоматологии необходимо учитывать данные особенности строения при работе техникой прямой дуги.

Ключевые слова:

индивидуальные сферы, измерение диаметра, измерение радиуса, постановка зубов, сферическая теория артикуляции

Для цитирования

[1]
Иванова О.П. Определение параметров окклюзионных сфер на компьютерных томограммах головы пациентов с различным строением гнатической части лицевого скелета черепа. — Клиническая стоматология. — 2021; 4 48-53. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_4_48

Список литературы

  1. Арутюнов С.Д., Антоник М.М., Лебеденко И.Ю. Биомеханика зубочелюстной системы: учебное пособие. — М.: Практическая медицина, 2016. — С. 40—41.
  2. Доусон П.Е. Функциональная окклюзия: от височно-нижнечелюстного сустава до планирования улыбки. — М.: Практическая медицина, 2016: 196—202.
  3. Карлсон Дж.Е. Физиологическая окклюзия. — М.: Midwest Press, 2009. — С. 75—83.
  4. Черненко С.В., Железный П.А., Железная Ю.К., Железный С.П., Иванова О.П., Корчемная О.С. Ортодонтия детей и взрослых: учебное пособие. — М., 2018. — С. 271—301.
  5. Ленденгольц Ж.А., Картон Е.А., Слабковская А.Б., Персин Л.С., Сергиенко Л.И. Диагностика по трансверзали как неотъемлемая часть достижения физиологической окклюзии. — Ортодонтия. — 2014: 13–23. eLIBRARY ID: 23216320
  6. Загорский В.А. Окклюзия и артикуляция: руководство. — М.: Бином, 2012. — С. 32–33.
  7. Воронов А.П., Лебеденко И.Ю., Воронов И.А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов: учебное пособие. — М.: МЕДпресс-информ, 2009. — С. 103—107.
  8. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А. и др. Ортопедическая стоматология: учебное пособие. — М.: МЕДпресс-информ, 2018. — С. 223—5.
  9. Калинина Н.В. Протезирование при полной потере зубов. — М.: Медицина, 2009. — С. 67—70.
  10. Касимова Н.Д. Теоретическое обоснование постановки искусственных зубов по методу М.Е. Васильева. — В сб. тр. XVIII Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодежь и медицинская наука в XXI веке». — Киров, 2017. — С. 285—286.
  11. Нападов М.А., Сапожников А.Л. Протезирование больных с полным отсутствием зубов. — Киев: Здоровье, 1972. — С. 75—90.
  12. Наумович С.А. Ортопедическая стоматология. Протезирование полными съемными протезами: учебное пособие. — Минск: Высшая школа, 2012. — С. 220—235.
  13. Полякова М.В. Компьютерное моделирование зубных рядов полных съемных протезов: автореф. дис. … к.м.н. — М., 2012. — С. 20—30.
  14. Фидлер К. Полные BPS-протезы с системой для достижения поставленной цели. — М.: Медицинская пресса, 2006. — C. 156—72.
  15. Ряховский А.Н., Дедков Д.Н., Гветадзе Р.Ш., Бойцова Е.А. Определение высоты прикуса по результатам цефалометрического анализа боковой телерентгенограммы. — Стоматология. — 2017; 96 (1): 63—71.
  16. Зиньковская А.С. Усовершенствование протезирования больных полными съемными протезами: Автореф. дис. … к.м.н. — Самара, 2015. — C. 35—37.
  17. Зиньковская А.С. Определение показателей качества жизни у пациентов с полным отсутствием зубов с использованием усовершенствованных методов ортопедического лечения. — Аспирантский вестник Поволжья. — 2013; 5—6: 137—9.
  18. Рединов И.С., Метелица С.И., Бекеева С.Ю., Шевкунова Н.А. Причины повторного протезирования пациентов полными съемными протезами. — Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. — 2015; 3: 53—4.
  19. Фирсова И.В., Крайнов С.В., Попова А.Н. Значение биоэтики в реализации геронтологического подхода в стоматологии. — Биоэтика. — 2013; 2 (12): 21—5.
  20. Чуйко А.Н., Левандовский Р.А., Максимов О.О., Беликов А.Б. Об оценке эффективности фиксации полных съемных протезов. — Молодой ученый. — 2013; 8: 145—54.
  21. Шторина А.А. Факторы, влияющие на сроки функционирование полных съемных протезов. — Институт стоматологии. — 2010; 1: 52—3.
  22. Языкова Е.А., Тупикова Л.Н. Оценка качества съемных пластиночных протезов. — Медицина в Кузбассе. — 2011; 3: 57—9.
  23. Al-Magaleh W.R., Swelem A.A., Abdelnabi M.H., Mofadhal A. Effect on patient satisfaction of mandibular denture tooth arrangement in the neutral zone. — J Prosthet Dent. — 2019; 121 (3): 440—6. PMID: 30477922
  24. Al-Omiri M.K., Sghaireen M.G., Al-Qudah A.A., Hammad O.A., Lynch C.D., Lynch E. Relationship between impacts of removable prosthodontic rehabilitation on daily living, satisfaction and personality profiles. — J Dent. — 2014; 42 (3): 366—72. PMID: 24384462
  25. Bekri S., Labidi A., Mabrouk Y., Triki H., Mansour L., Salem K.B. Evaluation of the treatment complexity with single complete removable denture: a cross-sectional study in Tunisia. — J Contemp Dent Pract. — 2019; 20 (8): 957—62. PMID: 31797854
  26. Krausch-Hofmann S., Cuypers L., Ivanova A., Duyck J. Predictors of patient satisfaction with removable denture renewal: A pilot study. — J Prosthodont. — 2018; 27 (6): 509—16. PMID: 27598950
  27. Laverty D.P., Walmsley A.D. Training plates: a solution for patients unable to tolerate a removable prosthesis. — Dent Update. — 2016; 43 (2): 159—60, 163—6. PMID: 27188131
  28. Phadraig C.M.G., Nunn J., Carroll R., McCarron M., McCallion P. Why do edentulous adults with intellectual disabilities not wear dentures? Wave 2 of the IDS TILDA cohort study. — J Prosthodont Res. — 2017; 61 (1): 61—6. PMID: 27170539
  29. Żmudzki J., Chladek G., Kasperski J. Biomechanical factors related to occlusal load transfer in removable complete dentures. — Biomech Model Mechanobiol. — 2015; 14 (4): 679—91. PMID: 25527034
  30. Смирнов В.Г., Янушевич О.О., Митронин А.В. Клиническая анатомия челюстей. — М.: Бином, 2014. — Pp. 79—94.

Опубликовано

13.01.2021