Клиническое значение адгезии представителей оральной микробиоты к полимерным материалам, рекомендованным для стоматологической технологии компьютерного фрезерования и 3D-печати

Авторы

  • Т.В. Царева 1, к.м.н., доцент кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии
  • Л.Г. Киракосян 1, ассистент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
  • Д.И. Грачев 1, к.м.н., доцент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
  • С.В. Крашенинников 2, научный сотрудник лаборатории полимеров
  • Е.А. Чижмаков 3, ассистент кафедры технологий протезирования в стоматологии
  • Я.Н. Харах 1, ассистент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
  • В.Н. Царев 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии, директор НИМСИ
  • С.Д. Арутюнов 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний
  • 1 МГМСУ им. А.И. Евдокимова
  • 2 НИЦ «Курчатовский институт», Москва
  • 3 МГМСУ им. А.И. Евдокимов

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_3_113

Аннотация

Оценка первичной адгезии к ортопедическим стоматологическим материалам для основных групп орального микробного консорциума представляет актуальную проблему и может рассматриваться как важный критериальный параметр выбора конструкционного материала. Материалы и методы. Проведено исследование адгезии тест-культур in vitro к образцам традиционных акриловых полимеров Luxatemp Automix Plus (DMG, Германия) и Синма-М (Стома, Украина); пластмассам для 3D-фрезерования Temp Basic (Zirkonzahn, Италия) и Re-Fine Acrylic (Yamahachi Dental, Япония); УФ-отверждаемым полимерам для 3D-печати Freeprint temp (Detax, Германия), NextDent C&B MFH (Нидерланды) и Dental Sand (HARZ Labs, Россия). Полученные индексы адгезии усредняли по основным группам: нормальная микробиота, пародонтопатогенная микробиота, микотическая микробиота. Результаты обрабатывали по критерию Краскела—Уоллиса с учетом критерия Данна и поправки Бонферрони. Результаты. Высокий индекс адгезии для всех групп микробиоты отмечен у материалов для холодной и горячей полимеризации, достоверно ниже — для субтрактивной технологии фрезерования, и минимальный — при использовании образцов материалов для аддитивной 3D-печати. Минимальный уровень микробной адгезии (0,35±0,02) выявлен у нового российского материала Dental Sand для всех групп микробиоты по сравнению с материалами для холодной и горячей полимеризации. Заключение. Адгезия основных групп оральной микробиоты определяется как видом использованной технологии создания конструкций зубных протезов, так и физико-химическим характером конструкционного материала, а также характеристикой поверхности, сформированной при использовании той или иной технологии.

Ключевые слова:

адгезия, оральная микробиота, полимерные материалы, ортопедические конструкции, CAD/CAM-фрезерование, 3D-печать

Для цитирования

[1]
Царева Т.В., Киракосян Л.Г., Грачев Д.И., Крашенинников С.В., Чижмаков Е.А., Харах Я.Н., Царев В.Н., Арутюнов С.Д. Клиническое значение адгезии представителей оральной микробиоты к полимерным материалам, рекомендованным для стоматологической технологии компьютерного фрезерования и 3D-печати. — Клиническая стоматология. — 2020; 3 (95): 113-118. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_3_113

Список литературы

  1. Анциферов В.Н., Рогожников Г.И., Кислых Ф.И., Асташина Н.Б., Сметкин А.А., Рапекта С.И. Применение современных конструкционных материалов при комплексном лечении больных с дефектами челюстно-лицевой области. — Перспективные материалы. — 2009; 3: 46—51. eLIBRARY ID: 12953047
  2. Ибрагимов Т.И., Арутюнов С.Д., Царев В.Н. Выбор конструкционного материала для изготовления временных зубных протезов лицам с болезнями пародонта на основании данных клинических и лабораторных исследований бактериальной адгезии. — Стоматология. — 2002; 2: 40.
  3. Арутюнов С.Д., Царев В.Н., Бабунашвили Г.Б., Геворкян А.А., Бурдавицина М.В., Травина М.В., Рошковский Е.В. Клинические аспекты микробной колонизации временных зубных протезов из акрилатов. — Стоматология. — 2008; 1: 61—4. eLIBRARY ID: 11149325
  4. Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н., Янушевич О.О., Лебеденко И.Ю., Игнатьева Д.Н., Лосев Ф.Ф., Ибрагимов Т.И., Мальгинов Н.Н. Выбор рациональных конструкций зубных протезов на основе применения информационных технологий. — Российский стоматологический журнал. — 2010; 3: 19—22. eLIBRARY ID: 15169968
  5. Гончаров Н.А., Лещева Е.А., Трефилова Ю.А., Царева Е.В., Трефилов А.Г. Обоснование применения провизорных коронок при препарировании зубов с учетом микробной адгезии на поверхности ортопедического материала. — Клиническая стоматология. — 2016; 1 (77): 52—5. eLIBRARY ID: 25718067
  6. Larsen T., Fiehn N.-E. Dental biofilm infections — an update. — APMIS. — 2017; 125 (4): 376—84. PMID: 28407420
  7. Galvão-Moreira L.V., da Cruz M.C.F.N. Oral microbiome, periodontitis and risk of head and neck cancer. — Oral Oncol. — 2016; 53: 17—9. PMID: 26684542
  8. Царев В.Н., Ипполитов Е.В., Трефилов А.Г., Арутюнов С.Д., Пивоваров А.А. Особенности адгезии анаэробных пародонтопатогенных бактерий и грибов Candida albicans к экспериментальным образцам базисной стоматологической пластмассы в зависимости от шероховатости поверхности и способа полировки. — Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 2014; 6: 21—7. eLIBRARY ID: 23492909
  9. Арутюнов А.С., Царев В.Н., Кравцов Д.В., Комов Е.В. Сравнительный анализ адгезии микробной флоры рта к базисным материалам челюстных протезов на основе полиуретана и акриловых пластмасс. — Российский стоматологический журнал. — 2011; 1: 19—23. eLIBRARY ID: 16209620
  10. Царев В.Н. Микроэкология полости рта. Микробиоценоз и учение о биопленках. — В кн.: Царев В.Н. (ред.) Микробиология, вирусология и иммунология полости рта. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. — С. 172—213.
  11. Асташина Н.Б., Казаков С.В., Рогожникова Е.П., Горячев П.С. Разработка неинвазивной шинирующей конструкции как лечебно-профилактического аппарата, используемого при лечении пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом. — Проблемы стоматологии. — 2018; 1: 52—6. eLIBRARY ID: 32840690
  12. Малазония Т.Т. Клинико-микробиологическое обоснование применения фотодинамической терапии и шинирования зубов в комплексном лечении заболеваний пародонта: автореф. дис. … к.м.н. — М.: МГМСУ, 2018. — 25 с.
  13. Царев В.Н., Арутюнов С.Д., Балмасова И.П., Бабаев Э.А., Николаева Е.Н., Ипполитов Е.В., Ильина Е.Н., Габибов А.Г. Молекулярная диагностика пародонтита и метагеномный анализ микробиоты пародонта у пациентов с сахарным диабетом II типа. — Бактериология. — 2018; 2: 30—7. eLIBRARY ID: 35625640
  14. Thurnheer T., Bao K., Belibasakis G.N. Subgingival biofilms as etiological factors of periodontal disease. — In: Bostanci N., Belibasakis G.N. (eds.) Pathogenesis of Periodontal Diseases. — Springer, 2018. — P. 21—29. DOI: 10.1007/978—3-319—53737—5
  15. Cavalcanti I.M.G., Nobbs A.H., Ricomini-Filho A.P., Jenkinson H.F., Cury A.A.D.B. Interkingdom cooperation between Candida albicans, Streptococcus oralis and Actinomyces oris modulates early biofilm development on denture material. — Pathog Dis. — 2016; 74 (3): ftw002. PMID: 26755532
  16. O’Toole G.A. To build a biofilm. — J Bacteriol. — 2003; 185 (9): 2687—9. PMID: 12700246
  17. Арутюнов С.Д., Царев В.Н., Ипполитов Е.В., Апресян С.В., Трефилов А.Г. Формирование биопленки на временных зубных протезах: соотношение процессов первичной микробной адгезии, коагрегации и колонизации. — Стоматология. — 2012; 5—1: 5—10. eLIBRARY ID: 18736413

Загрузки

Опубликовано

15.09.2020