Лазерная допплеровская флоуметрия как способ диагностики психофизиологического состояния пациента на стоматологическом приеме

Авторы

  • Д.В. Михальченко 1 к.м.н., доцент, зав. кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний
  • Ю.А. Македонова 1 д.м.н., доцент, зав. кафедрой стоматологии института НМФО ВолгГМУ
  • Е.И. Адамович 1 ассистент кафедры стоматологии детского возраста
  • Е.Б. Марымова 1 ассистент кафедры терапевтической стоматологии
  • Е.В. Венскель 1 к.м.н., доцент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии
  • 1 ВолгГМУ

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_3_66

Аннотация

Психоэмоциональный стресс относят к болезням цивилизаций. Современный человек находится в постоянном напряжении, что повышает активность механизмов симпатической регуляции. Гиперадаптивное состояние организма приводит к мобилизации энергетических и метаболических резервов с развитием энергодефицитного состояния и постнагрузочного энергодефицита впоследствии. Истощение защитных сил организма проявляется снижением и ослаблением иммунной системы, не способной противостоять патологическому процессу. Длительное, упорное развитие психоэмоционального стресса приводит к различным видам осложнений, в том числе в стоматологической практике. Цель исследования — определить психоэмоциональное состояние пациента с постпротетическими осложнениями при дентальной имплантации на фоне различных методов седативной терапии. Задачи исследования — выявить взаимосвязь между психоэмоциональным состоянием пациента и развитием постпротетических осложнений при дентальной имплантации на основании стоматологического статуса больных. В данной работе на основании данных лазерной допплеровской флоуметрии проведена диагностика психоэмоционального стресса на амбулаторном стоматологическом приеме. На основании динамики изменений индекса централизации, являющегося числовым выражением соотношения факторов активной и пассивной модуляции кровотока, проанализировано психофизиологическое состояние пациентов на фоне различных методов седации. Материалы и методы. Пациенты с постпротетическими осложнениями при дентальной имплантации были рандомизированы на 4 равные группы, согласно проводимым методам лечения: седативный препарат per os, озонотерапия, транскраниальная электростимуляция и комбинированный метод (сочетание озонотерапии и транскраниальной электростимуляции). Результаты. Во всех группах отмечена положительная тенденция в стабилизации адаптивного состояния организма, однако динамика была различной в зависимости от применяемого метода лечения. Выводы. Проведенное исследование доказывает необходимость включения в схему лечения больных с постпротетическими осложнениями при дентальной имплантации седативных препаратов, способствующих нормализации психоэмоционального состояния и в качестве профилактики развития воспалений околоимплантатной ткани. Данный факт необходимо учитывать врачам-стоматологам на клиническом приеме.

Ключевые слова:

психоэмоциональный стресс, лечение, седация, постпротетические осложнения, стоматология

Для цитирования

[1]
Михальченко Д.В., Македонова Ю.А., Адамович Е.И., Марымова Е.Б., Венскель Е.В. Лазерная допплеровская флоуметрия как способ диагностики психофизиологического состояния пациента на стоматологическом приеме. — Клиническая стоматология. — 2020; 3 (95): 66-71. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_3_66

Список литературы

  1. Соловьев М.М., Орехова Л.Ю., Лобода Е.С., Гриненко Э.В., Петров А.А., Тачалов В.В. Опыт применения экспресс-диагностики психо-сенсорно-анатомо-функциональной аутодезадаптации на пародонтологическом приеме. — Пародонтология. — 2019;4: 365—71. eLIBRARY ID: 41531666
  2. Naumova V.N., Mikhalchenko D.V., Makedonova Ju.A., Kolesova T.V., Denisenko L.N. Interdisciplinary collaboration: screening of systemic blood flow at a dental appointment. — Journal of International Dental and Medical Research. — 2020; 13 (1): 216—22. https://www.jidmr.com
  3. Лабутова А.В., Ломакин М.В., Солощанский И.И. Материалы к разработке модифицированной реконструктивной методики лечения хронического периимплантита — Пародонтология. — 2019;4: 294—300. eLIBRARY ID: 41531632
  4. Михальченко Д.В., Македонова Ю.А., Поройский С.В. Стресс как фактор-предиктор развития перимплантита (обзор). — Медицинские новости Грузии. — 2019; 9 (294): 46—50.
  5. Гуляева О.А., Аверьянов С.В. Профилактика воспалительных осложнений после дентальной имплантации. — Пародонтология. — 2017; 2(83): 84—8. eLIBRARY ID: 29232391
  6. Лепилин А.В., Захарова Н.Б., Фищев С.Б., Шалина М.Ю., Попыхова Э.Б. Особенности динамики показателей цитокинового профиля и ангиогенеза десневой жидкости у пациентов при установке дентальных имплантатов. — Пародонтология. — 2018;1 (86): 26—9. eLIBRARY ID: 34941302
  7. Педдер В.В. (ред.). Озон/NO-ультразвуковые технологии лечения в акушерстве и гинекологии. — Омск: Метромед, 2011. — 76 с.
  8. Mahato N., Wu X., Wang L. Management of peri-implantitis: a systematic review, 2010—2015. — Springerplus. — 2016; 5: 105. PMID: 26877903
  9. Македонова Ю.А., Михальченко Д.В., Воробьев А.А., Салямов Х.Ю. Патогенетические концепции развития постпротетических осложнений. — Медицинские новости Грузии. — 2020; 3 (300): 38—42.
  10. Luthra S., Grover H.S., Maroo S. Genomic biomarkers: revolutionizing diagnosis and resolution of periodontal disease. — Journal of Dentistry & Oral Disorders. — 2016; 2 (6): 1033. https://austinpublishinggroup.com
  11. Wolfart S. Implant prosthodontics: a patient-oriented concept. — Quintessence, 2016. — 703 p.

Опубликован

15.09.2020