Клиническая эффективность съемных зубных протезов из светоотверждаемого базисного материала Нолатек

Авторы

  • А.В. Цимбалистов 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии
  • А.В. Соболева 2, к.м.н., врач-стоматолог-ортопед стоматологической поликлиники № 2
  • В.Н. Царев 3, д.м.н., профессор, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии
  • И.В. Золотницкий 3, д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологии
  • Л.В. Дубова 3, д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии
  • Н.Н. Мальгинов 3, д.м.н., профессор, зав. кафедрой технологий протезирования в стоматологии
  • П.В. Добровольский 4, к.м.н., технолог научного отдела
  • В.П. Чуев 4, д.т.н., профессор, генеральный директор
  • С.Д. Арутюнов 3, д.м.н., профессор, зав. кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний
  • 1 БелГУ
  • 2 Приволжский окружной медицинский центр, Нижний Новгород
  • 3 МГМСУ им. А.И. Евдокимова
  • 4 Опытно-экспериментальный завод «ВладМиВа», Белгород

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_2_121

Аннотация

Принимая во внимание высокую распространенность частичного и полного отсутствия зубов, а также несовершенство существующих съемных зубных протезов, актуальным направлением современной стоматологии является совершенствование стоматологического ортопедического лечения, в связи с чем был разработан базисный наноструктурный конструкционный материал Нолатек («ВладМиВа», Белгород), основа которого представляет сополимеры полиэфиров метакриловой и диметакриловой кислот, модифицированных композитом, относящейся к светоотверждаемым пластмассам. Цель — изучить клинико-технологические и эксплуатационные свойства Нолатека и обосновать клиническую эффективность съемных конструкций зубных протезов, созданных из этого конструкционного материала. Материалы и методы. На материале, включающем 130 клинических и микробиологических наблюдений, оценено применение Нолатека в сравнительной оценке с широко используемым в клинической практике базисным материалом Фторакс («Стома», Украина). Оценивали плотность прилегания базиса протеза к протезному ложу, частоту встречаемости трещин и переломов базисов, вероятность отсоединения искусственных зубов, микробную колонизацию, эстетические и функциональные свойства протезов. Заключение. Съемные протезы из Нолатека не уступают, а по ряду характеристик превосходят аналогичные конструкции из Фторакса.

Ключевые слова:

съемные зубные протезы, светоотверждаемый базисный материал

Для цитирования

[1]
Цимбалистов А.В., Соболева А.В., Царев В.Н., Золотницкий И.В., Дубова Л.В., Мальгинов Н.Н., Добровольский П.В., Чуев В.П., Арутюнов С.Д. Клиническая эффективность съемных зубных протезов из светоотверждаемого базисного материала Нолатек. — Клиническая стоматология. — 2020; 2 (94): 121—125. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_2_121

Список литературы

  1. Клюшников О.В., Подкорытов Ю.М., Ищенко В.А. Опыт ортопедического лечения частичными съемными протезами. — В сб. статей междунар. науч.-практ. конф. «Общество, наука и инновации». — Уфа: Аэтерна, 2015. — С. 182—189.
  2. Аракелян А.Г. Полимерные материалы для базисов съемных зубных протезов. — В сб. статей междунар. науч.-практ. конф. «Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований». — Уфа, 2018. — P. 24—25.
  3. Афанасьева В.В., Арутюнов Д.С., Деев М.С., Ипполитов Е.В., Царева Т.В. Клинико-микробиологические аспекты формирования микробной биопленки на конструкционных материалах, используемых для починки и перебазировки съемных зубных протезов. — Российский стоматологический журнал. — 2015; 19(2): 44—6.
  4. Жуков К.В. Изменения свойств поверхности съемных пластиночных протезов, изготовленных из акриловых пластмасс. — Вісник стоматології. — 2014; 3(88): 84—5.
  5. Клемин В.А., Ворожко А.А. Современное состояние вопроса выбора материала для ортопедического лечения больных, нуждающихся в съемном протезировании. — Дальневосточный медицинский журнал. — 2015; 1: 41—6.
  6. Коннов В.В., Арутюнян М.Р. Сравнительный анализ клинической и функциональной адаптации к частичным съемным протезам на основе нейлона и акриловой пластмассы. — Современные проблемы науки и образования. — 2015; 3: 8.
  7. Максюков С.Ю., Беликова Е.С., Иванов А.С. Анализ осложнений, недостатков и дефектов протезирования бюгельными и съемными пластиночными протезами. — Кубанский научный медицинский вестник. — 2013; 6(41): 130—4.
  8. Романова Ю.Г., Садовский В.В. Диагностика проявлений аллергических реакций у лиц, пользующихся съемными зубными протезами с акриловым базисом. — Стоматология для всех. — 2014; 3: 36—8.
  9. Дубова Л.В., Царев В.Н., Золкина Ю.С., Малик М.В., Никитин И.С., Чуев В.П. Сравнительная оценка фрезеруемых материалов для временных несъемных ортопедических конструкций на имплантатах по данным изучения их напряженно-деформированных состояний и микробной адгезии в эксперименте in vitro. — Клиническая стоматология. — 2019; 3(87): 74—8.
  10. Воронов И.А., Ипполитов Е.В., Царев В.Н. Подтверждение протективных свойств нового покрытия из карбида кремния «Панцирь» при моделировании микробной адгезии, колонизации и биодеструкции на образцах стоматологических базисных полимеров. — Клиническая стоматология. — 2016; 1(77): 60—5.

Загрузки

Опубликовано

25.07.2020