Опыт применения ортодонтических имплантатов у пациентов, находившихся на лечении на кафедре детской стоматологии с курсом ортодонтии

Авторы

  • С.А. Василевский 1, к.м.н., доцент кафедры детской стоматологии с курсом ортодонтии
  • М.С. Сердюков 1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии с курсом ортодонтии
  • О.В. Ковалева 1, к.м.н., доцент кафедры пропедевтической стоматологии
  • Т.С. Степанова 1, к.м.н., доцент кафедры детской стоматологии с курсом ортодонтии
  • О.Ю. Кузьминская 1, к.м.н., доцент кафедры детской стоматологии с курсом ортодонтии
  • 1 Смоленский государственный медицинский университет

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_2_85

Аннотация

Цель: повышение эффективности ортодонтического лечения с использованием ортодонтических имплантатов в качестве дополнительной опоры. Материалы и методы. В данной работе были использованы ортоимпланты Bio-Ray различных размеров, которые фиксировались в подскуловом гребне на верхней челюсти, в области наружной косой линии на нижней челюсти и передней и боковой группы зубов. Результаты. В ходе исследования установлено, что у пациентов с мезиальной, дистальной окклюзией, с глубокой резцовой дизокклюзией зубных рядов использование ортоимплантов значительно повышает уровень и качество ортодонтического лечения за счет уменьшения сроков лечения, а также позволяет добиться более стабильных результатов. Выводы. Ортодонтические имплантаты в качестве дополнительной опоры ускоряют процесс перемещения зубов, что значительно уменьшает срок ортодонтического лечения.

Ключевые слова:

анкораж, ортодонтические имплантаты, опора, ортодонтическое лечение, торк

Для цитирования

[1]
Василевский С.А., Сердюков М.С., Ковалева О.В., Степанова Т.С., Кузьминская О.Ю. Опыт применения ортодонтических имплантатов у пациентов, находившихся на лечении на кафедре детской стоматологии с курсом ортодонтии. — Клиническая стоматология. — 2020; 2 (94): 85—91. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_2_85

Список литературы

  1. Слабковская А.Б., Теблоева Н.К., Филиппова В.С., Морозова Н.В. Ортодонтическая подготовка зубочелюстной системы к протетическому лечению. — Ортодонтия. — 2010; 1: 40—3.
  2. Нанда Р. Биомеханика и эстетика в клинической ортодонтии. — М.: МЕДпресс-информ, 2009. — С. 207—223.
  3. Корнюшина Н.Н., Оспанова Г.Б. Имплантаты: опора в ортодонтии. — Ортодонтия. — 2005; 4: 40—4.
  4. Проффит У.Р. Современная ортодонтия. — М.: МЕДпресс-информ, 2017. — С. 304—326.
  5. Lee A.-Y., Kim Y.H. Comparison of movement of the upper dentition according to anchorage method: orthodontic mini-implant versus conventional anchorage reinforcement in Class I malocclusion. — ISRN Dent. — 2011; 2011: 321206. PMID: 21991465
  6. Chang J.Z.-C., Chen Y.-J., Tung Y.-Y., Chiang Y.-Y., Lai E.H.-H., Chen W.-P., Lin C.-P. Effects of thread depth, taper shape, and taper length on the mechanical properties of mini-implants. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2012; 141 (3): 279—88. PMID: 22381488
  7. Kanzaki R., Daimaruya T., Takahashi I., Mitani H., Sugawara J. Remodeling of alveolar bone crest after molar intrusion with skeletal anchorage system in dogs. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2007; 131 (3): 343—51. PMID: 17346589
  8. Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. — J Clin Orthod. — 1997; 31 (11): 763—7. PMID: 9511584
  9. Park H.-S., Jeong S.-H., Kwon O.-W. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2006; 130 (1): 18—25. PMID: 16849067
  10. Tanaka E.M., Sato S. Longitudinal alteration of the occlusal plane and development of different dentoskeletal frames during growth. — Am J Orthod Dentofacial Orthop. — 2008; 134 (5): 602.e1—11. PMID: 18984389

Загрузки

Опубликовано

25.07.2020