Уровень маркеров остеобластов и остеокластов у пациентов с дентальными имплантатами

Авторы

  • Т.Г. Махмудов 1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии
  • 1 Азербайджанский медицинский университет, AZ1012, Баку, Азербайджан

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_2_73

Аннотация

Микроскопически установлено, что ремоделирование кости заключается в резорбции кости остеокластами с последующим образованием кости остеобластами. Одним из типичных маркеров остеобластов является щелочная фосфатаза (ЩФ), тартрат-резистентная кислая фосфатаза (ТРКФ) является маркером остеокластической активности и резорбции кости. В научной литературе сведения об изучении данных маркеров в ротовой жидкости (РЖ) у пациентов с дентальными имплантатами ограничены. Цель — определение активности ЩФ и ТРКФ в РЖ у пациентов с дентальными имплантатами. Материалы и методы. Дентальная внутрикостная имплантация проведена у 164 пациентов, средний возраст — 54,6±4,2 года. Установлен 641 винтовой внутрикостный имплантат системы MIS. Определены индексы OHI-S Грина — Вермильона и Мюллемана — Коуэлла. Активность ЩФ измеряли по реакции гидролиза эфира фосфорной кислоты на автоматическом биохимическом анализаторе. Активность ТРКФ5b определяли методом ИФА. Исследования проводили до установки имплантатов, спустя 7, 14, 21 сутки, через 3 и 6 месяцев. Результаты. Непосредственно перед имплантацией среднее значение OHI-S и Мюллемана — Коуэлла составило 0,62±0,06 и 0,43±0,04 соответственно. Пациентов разделили на 2 группы: I группа — 119 пациентов без осложнений, II группа — 45 пациентов с острым мукозитом. До имплантации выявлено статистически незначимое в сравнении с контролем повышение активности ЩФ, в дальнейшем, в присутствии имплантатов, в зависимости от возникшего осложнения она носила разнонаправленный характер. Наблюдали повышение активности ТРКФ в первые 14 дней в обеих группах, особенно выраженное во II группе. Выводы. Повышение активности ЩФ не носит статистически значимый характер. Активность ТРКФ в РЖ у пациентов с осложненным и неосложненным течением после имплантационного периода повышена в течение 6 месяцев, причем максимальная активность отмечается через 14 дней, превышающая исходную в 3 раза (p<0,01). Определение активности ТРКФ в РЖ после имплантации можно использовать как биохимический показатель функции остеокластов.

Ключевые слова:

дентальный имплантат, ротовая жидкость, щелочная фосфатаза, тартрат-резистентная кислая фосфатаза, остеоинтеграция

Для цитирования

[1]
Махмудов Т.Г. Уровень маркеров остеобластов и остеокластов у пациентов с дентальными имплантатами. — Клиническая стоматология. — 2020; 2 (94): 73—77. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_2_73

Список литературы

  1. Meng H.-W., Chien E.Y., Chien H.-H. Dental implant bioactive surface modifications and their effects on osseointegration: A review. — Biomark Res. — 2016; 4: 24. PMID: 27999672
  2. Müller H.-D., Caballé-Serrano J., Lussi A., Gruber R. Inhibitory effect of saliva on osteoclastogenesis in vitro requires toll-like receptor 4 signaling. — Clin Oral Investig. — 2017; 21 (8): 2445—52. PMID: 28101679
  3. Ballantyne E. Bisphosphonates: Possible modes of action and implications for dental implant treatment. A Review of the literature. — Journal of General Practice. — 2015; 3: 1. DOI: 10.4172/2329-9126.1000192
  4. Soares P.B.F., Moura C.C.G., Rocha Junior H.A., Dechichi P., Zanetta-Barbosa D. Biological characterization of implant surfacesin vitro study.Revista de Odontologia da UNESP.2015; 44 (4): 195—9. DOI: 10.1590/1807-2577.1087
  5. Tonelli P., Duvina M., Barbato L., Biondi E., Nuti N., Brancato L., Rose G.D. Bone regeneration in dentistry. — Clin Cases Miner Bone Metab. — 2011; 8 (3): 24—8. PMID: 22461825
  6. AlMoharib H.S., AlMubarak A., AlRowis R., Geevarghese A., Preethanath R.S., Anil S. Oral fluid based biomarkers in periodontal disease: Part 1. Saliva. — J Int Oral Health. — 2014; 6 (4): 95—103. PMID: 25214743
  7. Желнин Е.В. Динамика активности кислой и щелочной фосфатаз в ротовой жидкости при амбулаторных хирургических вмешательствах по поводу одонтогенных воспалительных заболеваниях челюсти и затрудненном прорезывании зубов мудрости. — Успехи современного естествознания. — 2015; 1—4: 561—4. eLIBRARY ID: 24398391
  8. Jazaeri M., Malekzadeh H., Abdolsamadi H., Rezaei-Soufi L., Samami M. Relationship between salivary alkaline phosphatase enzyme activity and the concentrations of salivary calcium and phosphate ions. — Cell J. — 2015; 17 (1): 159—62. PMID: 25870846
  9. Походенько-Чудакова И.О., Карсюк Ю.В. Изменение биохимических показателей ротовой жидкости в процессе функционирования ортопедических конструкций с опорой на дентальные имплантаты. — Стоматолог (Беларусь). — 2019; 1 (32): 38—43. eLIBRARY ID: 37158378
  10. Лысов Д.Н., Зарубина Е.Г. Клинико-лабораторные особенности костного гомеостаза при неосложненной установке дентальных имплантатов. — Вестник медицинского института «Реавиз»: Реабилитация, врач и здоровье. — 2018; 4 (34): 106—12.
  11. Походенько-Чудакова И.О., Карсюк Ю.В. Обоснование исследования по разработке системы прогнозирования исходов дентальной имплантации. Аналитический обзор литературы. — Вестник Витебского государственного медицинского университета. — 2014;1: 6—12.
  12. Haga M., Fujii N., Nozawa-Inoue K., Nomura S., Oda K., Uoshima K., Maeda T. Detailed process of bone remodeling after achievement of osseointegration in a rat implantation model. — Anat Rec (Hoboken). — 2009; 292 (1): 38—47. PMID: 18727113
  13. Nassrawin N.A. Detection of ostecalcin in gingival crevicular fluid in a group of orthodontic patients. — J Int Soc Prev Community Dent. — 2018; 8 (2): 168—173. PMID: 29780743
  14. Goto T. Osseointegration and Dental Implants. — Clin Calcium. — 2014; 24 (2): 265—71 (In Japan.). PMID: 24473360
  15. Mello A.S.S., Santos P.L., Marquesi A., Queiroz T.P., Margonar R., Faloni A.P.S. Some aspects of bone remodeling around dental implants. — Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral. — 2018; 11 (1): 49—53. DOI: 10.1016/j.piro.2015.12.001

Загрузки

Опубликовано

25.07.2020