Эффективность протокола проведения ранней функциональной нагрузки различных дентальных имплантатов

Авторы

  • А.А. Кулаков 1, академик РАН, д.м.н., профессор
  • А.С. Каспаров 1, к.м.н., хирург-стоматолог отделения клинической и экспериментальной имплантологии
  • Д.А. Порфенчук 1, хирург-стоматолог, аспирант отделения клинической и экспериментальной имплантологии
  • 1 ЦНИИСиЧЛХ

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_2_61

Аннотация

Цель работы — изучить эффективность ранней функциональной нагрузки при установке дентальных имплантатов различных систем, форм и размеров. Материалы и методы. Проведено одноцентровое клиническое, рентгенологическое (КТ, ортопантомография) и лабораторное исследование 60 человек в течение 2 лет. Выводы. Имплантаты различных систем конусного и цилиндрического типов в одинаковой степени подходят для протоколов ранней функциональной нагрузки. Общая выживаемость имплантированных конструкций составляет 97,8%. Установка дентальных имплантатов конической формы имеет предпочтение на верхней челюсти, цилиндрической формы — на нижней челюсти. Короткие имплантаты (менее 8 мм) не обеспечивают эффективное выживание дентальных имплантатов при ранней функциональной нагрузке.

Ключевые слова:

дентальная имплантация, остеоинтеграция, покрытие, функциональная нагрузка

Для цитирования

[1]
Кулаков А.А., Каспаров А.С., Порфенчук Д.А. Эффективность протокола проведения ранней функциональной нагрузки различных дентальных имплантатов. — Клиническая стоматология. — 2020; 2 (94): 61-66. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_2_61

Список литературы

  1. Ашуев Ж.А. К вопросу обоснования оптимальных сроков функциональных нагрузок при зубной имплантации. — Медицинский Алфавит. — 2012; 7: 30—2.
  2. Гуськов А.В., Митин Н.Е., Зиманков Д.А., Мирнигматова Д.Б., Гришин М.И. Дентальная имплантация: состояние вопроса на сегодняшний день (обзор литературы). — Клиническая стоматология. — 2017; 2 (82): 32—4.
  3. Никитин А.А., Полупан П.В., Сипкин А.М., Никитин Д.А. Отдаленные результаты применения одноэтапного хирургического протокола операции и одноэтапных дентальных имплантатов. — Медицинский Алфавит. — 2016; 29 (292): 42—9.
  4. Осташко А.А., Сизова С.В., Лабис В.В. Экспериментальная модель дентальной имплантации. — Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. — 2016; 2: 14.
  5. Смирнова Л.Е., Филимонова Л.Б. Законодательное и нормативное правовое обеспечение проведения дентальной имплантации. — Стоматология. — 2016; 6: 129—30.
  6. Ушаков Р.В. Применение дентальных имплантатов BoneTrust plus при непосредственной дентальной имплантации и немедленной нагрузке. — Стоматология для всех. — 2013; 2: 18—21.
  7. Фокина А.А., Евстафьева О.Л. Биохимические исследования в оценке интеграции дентальных имплантатов. — В сб. тр. междунар. научно-практ. конф. «В мире науки и инноваций», Казань, 2017. — Уфа: Аэтерна, 2017. — С. 191—195.
  8. Alghamdi H.S. Methods to improve osseointegration of dental implants in low quality (type-IV) bone: An overview. — J Funct Biomater. — 2018; 9 (1): 7. PMID: 29342830
  9. Aykas Y. Особенности индивидуальной гигиены полости рта у пациентов с дентальными имплантатами. — Стоматолог-практик. — 2014; 2: 32—3.
  10. Cannizzaro G., Gastaldi G., Gherlone E., Vinci R., Loi I., Trullenque-Eriksson A., Esposito M. Two or three machined vs roughened surface dental implants loaded immediately supporting total fixed prostheses: 1-year results from a randomised controlled trial. — Eur J Oral Implantol. — 2017; 10 (3): 279—91. PMID: 28944356
  11. Degidi M., Daprile G., Piattelli A. Determination of primary stability: A comparison of the surgeon’s perception and objective measurements. — Int J Oral Maxillofac Implants. — 2010; 25 (3): 558—61. PMID: 20556255
  12. Degidi M., Daprile G., Piattelli A. Influence of underpreparation on primary stability of implants inserted in poor quality bone sites: An in vitro study. — J Oral Maxillofac Surg. — 2015; 73 (6): 1084—8. PMID: 25861691
  13. Gottlow J., Barkarmo S., Sennerby L. An Experimental Comparison of Two Different Clinically Used Implant Designs and Surfaces. — Clin Implant Dent Relat Res. — 2012; 14 Suppl 1: e204—12. PMID: 22487460
  14. Guida L., Iezzi G., Annunziata M., Salierno A., Iuorio G., Costigliola G., Piattelli A. Immediate placement and loading of dental implants: a human histologic case report. — J Periodontol. — 2008; 79 (3): 575—81. PMID: 18315443
  15. Guljé F., Abrahamsson I., Chen S., Stanford C., Zadeh H., Palmer R. Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: a 1-year multicenter randomized controlled trial. — Clin Oral Implants Res. — 2013; 24 (12): 1325—31. PMID: 22938573
  16. Huang H.-L., Chang Y.-Y., Lin D.-J., Li Y.-F., Chen K.-T., Hsu J.-T. Initial stability and bone strain evaluation of the immediately loaded dental implant: an in vitro model study. — Clin Oral Implants Res. — 2011; 22 (7): 691—8. PMID: 21054551
  17. Javed F., Romanos G.E. The role of primary stability for successful immediate loading of dental implants. a literature review. — J Dent. — 2010; 38 (8): 612—20. PMID: 20546821
  18. Merli M., Moscatelli M., Mariotti G., Piemontese M., Nieri M. Immediate versus early non-occlusal loading of dental implants placed flapless in partially edentulous patients: a 3-year randomized clinical trial. — J Clin Periodontol. — 2012; 39 (2): 196—202. PMID: 22118014
  19. Mura P. Immediate loading of tapered implants placed in postextraction sockets: retrospective analysis of the 5-year clinical outcome. — Clin Implant Dent Relat Res. — 2012; 14 (4): 565—74. PMID: 20662861
  20. Pozzi A., Mura P. Immediate loading of conical connection implants: up-to-2-year retrospective clinical and radiologic study. — Int J Oral Maxillofac Implants. — 2016; 31 (1): 142—52. PMID: 26800171
  21. Romanos G.E., Toh C.G., Siar C.H., Swaminathan D. Histologic and histomorphometric evaluation of peri-implant bone subjected to immediate loading: an experimental study with Macaca Fascicularis. — Int J Oral Maxillofac Implants. — 2002; 17 (1): 44—51. PMID: 11858574
  22. Simunek A., Kopecka D., Brazda T., Strnad I., Capek L., Slezak R. Development of implant stability during early healing of immediately loaded implants. — Int J Oral Maxillofac Implants. — 2012; 27 (3): 619—27. PMID: 22616056
  23. Tatum C.L., Saltz A.E., Prihoda T.J., DeGroot B.S., Mealey B.L., Mills M.P., Huynh-Ba G. Management of thick and thin periodontal phenotypes for immediate dental implants in the esthetic zone: a controlled clinical trial. — Int J Periodontics Restorative Dent. — 2020; 40 (1): 51—9. PMID: 31815973
  24. Torsiglieri T., Raith S., Rau A., Deppe H., Hölzle F., Steiner T. Stability of edentulous, atrophic mandibles after insertion of different dental implants. a biomechanical study. — J Craniomaxillofac Surg. — 2015; 43 (5): 616—23. PMID: 25865491

Загрузки

Опубликовано

25.07.2020