Показатели качества жизни у пациентов с кариесом и заболеваниями пародонта различной степени интенсивности и тяжести

Авторы

  • С.И. Самедова 1, 2, диссертант кафедры ортопедической стоматологии; врач-стоматолог
  • 1 Азербайджанский медицинский университет, Баку
  • 2 Клиника “İmplant Art”, Баку

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_1_94

Аннотация

Цель — оценка показателей качества жизни у пациентов с кариесом зубов и заболеваниями пародонта. Материалы и методы. Исследованы 200 человек с кариесом зубов и 200 — с заболеванием пародонта. С легкой степенью кариеса (I группа) были 45 человек, со средней степенью (II группа) — 100 и с тяжелой степенью (III группа) — 55 человек. Пациенты с заболеваниями пародонта были разделены на группы: в I группу включены 95 пациентов с катаральным гингивитом и пародонтитом легкой степени тяжести, во II группу — 68 больных с пародонтитом средней степени тяжести, в III группу — 37 больных с пародонтитом тяжелой степени тяжести. Показатели качества жизни изучены по опроснику Nottingham Health Profile. Результаты. У пациентов с тяжелой степенью болезней пародонта эмоциональные реакции в 2 балла и более встречались в 1,8 раза (p<0,05) чаще, чем при кариесе. У пациентов с заболеваниями пародонта в сравнении с пациентами с кариесом показатели «сон» и «социальная изоляция» в отношении отметки более 2 баллов отмечались соответственно в 9,3 (p<0,001) и 2,6 (p<0,01) раза, величины среднего балла соответственно в 3,2 (p<0,001) и 2,1 (p<0,05) раза чаще. У 14,5% пациентов с тяжелой степенью кариеса физическая активность характеризовалась 8 баллами, такая же оценка наблюдалась у 27,03% пациентов с тяжелой степенью пародонтита (p<0,05). Заключение. Заболевания пародонта оказывали более негативное влияние на качество жизни. Общая оценка по отметке выше 30 баллов у пациентов с тяжелой степенью заболеваний пародонта была в 6,7 раза (p<0,001), а средний балл в 2,2 раза (p<0,05) выше, чем при кариесе.

Ключевые слова:

кариес, пародонтит, качество жизни, Ноттингемский опросник

Для цитирования

[1]
Самедова С.И. Показатели качества жизни у пациентов с кариесом и заболеваниями пародонта различной степени интенсивности и тяжести. — Клиническая стоматология. — 2020; 1 (93): 94-98. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_1_94

Список литературы

  1. Абаев З.М., Беркутова И.С., Домашев Д.И., Рехвиашвили Б.А., Зорина О.А. Качество жизни пациентов с различными формами пародонтита. — Проблемы социальной гигиены и история медицины. — 2012; 4: 33—5.
  2. Аверьянов С.В., Зубарева А.В. Оценка уровня качества жизни у пациентов с зубочелюстными аномалиями. — Современные проблемы науки и образования. — 2015; 4: 308.
  3. Masood M., Masood Y., Saub R., Newton J.T. Need of minimal important difference for oral health-related quality of life measures. — J Public Health Dent. — 2014; 74 (1): 13—20.
  4. Sheng X., Xiao X., Song X., Qiao L., Zhang X., Zhong H. Correlation between oral health and quality of life among the elderly in Southwest China from 2013 to 2015. — Medicine (Baltimore). — 2018; 97 (21): e10777.
  5. Леонтьев В.К, Макарова Р.П., Кузнецова Л.И., Блохина Ю.С. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля. — Стоматология. — 2001; 6: 63—4.
  6. Bernabé E., Marcenes W. Periodontal disease and quality of life in British adults. — J Clin Periodontol. — 2010; 37 (11): 968—72.
  7. Qasımov M.S. Sağlam həyat terzi uğrunda. — Bakı, 2005: 26.
  8. Qasımov M.S. 100 il — hədd deyil. — Baki, 2010: 136.
  9. Алиева Р.К. Обработка оптимальной модели развития стоматологической службы детскому населению Азербайджанской Республики: автореф. дис. … д.м.н. — М., 2001: 43 с.
  10. Гараев З.И., Панахов Н.А. Состояние пародонта у подростков с зубочелюстными аномалиями. — Азерб. мед. журнал. — 1997; 1: 140—4.
  11. Барер Г.М, Гуревич К.Г, Смирнягина В.В., Фабрикант Е.Г. Использование стоматологических измерений качества жизни. — Стоматология для всех. — 2006; 2: 4—7.
  12. Гажва С.И, Гажва Ю.В, Гулуев Р.С. Качество жизни пациентов с заболеваниями полости рта (обзор литературы). — Современные проблемы науки и образования. — 2012; 4: 1—9.
  13. Crofts-Barnes N.P., Brough E., Wilson K.E., Beddis A.J., Girdler N.M. Anxiety and quality of life in phobic dental patients. — J Dent Res. — 2010; 89 (3): 302—6.
  14. Eke P.I., Jaramillo F., Thornton-Evans G.O., Borgnakke W.S. Dental visits among adult Hispanics—BRFSS 1999 and 2006. — J Public Health Dent. — 2011; 71 (3): 252—6.
  15. Cabral D.L., Laurentino G.E., Damascena C.G., Faria C.D., Melo P.G., Teixeira-Salmela L.F. Comparisons of the Nottingham Health Profile and the SF-36 health survey for the assessment of quality of life in individuals with chronic stroke. — Rev Bras Fisioter. — 2012; 16 (4): 301—8.
  16. British Dental Association. Oral healthcare for older people: 2020 vision. Check-up January 2012. —.
  17. Lorente S., Vives J., Viladrich C., Losilla J.M. Tools to assess the measurement properties of quality of life instruments: a meta-review protocol. — BMJ Open. — 2018; 8 (7): e022829.
  18. Faria C.D., Teixeira-Salmela L.F., Nascimento V.B., Costa A.P., Brito N.D., Rodrigues-De-Paula F. Comparisons between the Nottingham Health Profile and the Short Form-36 for assessing the quality of life of community-dwelling elderly. — Rev Bras Fisioter. — 2011; 15 (5): 399—405.
  19. Wiklund I. The Nottingham Health Profile—a measure of health-related quality of life. — Scand J Prim Health Care Suppl. — 1990; 1: 15—8.

Загрузки

Опубликовано

01.04.2020