Влияние очищающих средств для съемных протезов из полиэфирэфиркетона и других термопластических материалов на адгезию представителей патогенной микрофлоры полости рта в сравнительном аспекте в эксперименте in vitro

Авторы

  • И.Р. Волчкова 1 преподаватель кафедры ортопедической стоматологии
  • А.В. Юмашев 1 д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологии
  • В.Ю. Дорошина 1 к.м.н., доцент кафедры терапевтической стоматологии
  • В.В. Борисов 1 к.м.н., доцент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
  • 1 Первый МГМУ им. И.М. Сеченова

DOI:

10.37988/1811-153X_2020_1_80

Аннотация

Целью нашего исследования явилось изучение влияния различных средств по гигиеническому уходу за съемными зубными протезами из различных термопластических материалов и акриловых пластмасс на адгезию микроорганизмов в сравнительном аспекте. Для проведения исследования было изготовлено 144 образца из полимерных материалов Dental D, Bio XS, Dentokeep PEEK, Vertex rapid simplified. Изучали индекс адгезии микроорганизмов St. aureus, E. coli, Candida albicans к образцам из вышеуказанных материалов до и после обработки различными средствами по гигиеническому уходу: антибактериальным жидким мылом и раствором активного очистителя для зубных протезов Protefix. 48 образцов выступали в качестве группы контроля и не были помещены в пробирки с данными антибактериальными средствами. В результате исследования было установлено, что после обработки образцов в антибактериальном мыле достоверного снижения индекса адгезии всех микроорганизмов не наблюдалось (p=0,861 для E. coli; p=0,53 для St. aureus; p=0,848 для Candida albicans). В результате обработки образцов раствором активного очистителя Protefix было выявлено достоверное снижение данного показателя в отношении всех образцов исследуемых материалов. Незначительное снижение индексов адгезии после обработки образцов антибактериальным мылом свидетельствует о его недостаточной эффективности. Напротив, достоверное снижение данного показателя подтверждает преимущество обработки съемных протезов раствором активного очистителя Protefix и позволяет рекомендовать его в качестве очищающего и дезинфицирующего средства по уходу за съемными протезами.

Ключевые слова:

полиэфирэфиркетон, термопластические материалы, съемные протезы, адгезия микроорганизмов, стоматология

Для цитирования

[1]
Волчкова И.Р., Юмашев А.В., Дорошина В.Ю., Борисов В.В. Влияние очищающих средств для съемных протезов из полиэфирэфиркетона и других термопластических материалов на адгезию представителей патогенной микрофлоры полости рта в сравнительном аспекте в эксперименте in vitro. — Клиническая стоматология. — 2020; 1 (93): 80-84. DOI: 10.37988/1811-153X_2020_1_80

Список литературы

  1. Автандилов Г.А. Биодеструкция зубных протезов из полимерных материалов (экспериментальное исследование): дис. … к.м.н. — М., 2013. — 156 с.
  2. Арутюнов C.Д., Ипполитов Е.В., Пивоваров А.А., Царев В.Н. Взаимосвязь шероховатости и рельефа поверхности базисного стоматологического полиметилметакрилатного полимера и формирования микробной биопленки при разных способах полировки образцов. — Казанский медицинский журнал. — 2014; 2: 224—31.
  3. Вагнер В.Д., Смирнова Л.Е., Салеев Р.А., Бочковский И.С., Вашурин И.В. Технологии ортопедического лечения стоматологических больных. — Клиническая стоматология. — 2010; 1 (53): 12—5.
  4. Волчкова И.Р., Юмашев А.В., Утюж А.С., Дорошина В.Ю., Михайлова М.В. Применение полиэфирэфиркетона в съемном протезировании: анализ и сравнение с другими термопластическими материалами (обзор литературы). — Клиническая стоматология. — 2018; 1 (85): 68—71.
  5. Каливраджиян Э.С., Голубев Н.А., Алабовский Д.В., Бурлуцкая С.И., Лихошерстов А.В., Рами Хамдан Али Насер, Талалай М.А. Клинико-лабораторные этапы изготовления двухслойных базисов протезов и ортодонтических аппаратов. — Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2004; 1: 90—2.
  6. Коваленко О.И. Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона: дис. … к.м.н. — М., 2011. — 112 с.
  7. Маренкова М.В. Особенности ортопедического лечения пациентов с явлениями непереносимости зубных протезов на фоне микробного дисбаланса полости рта: дис. … к.м.н. — Екатеринбург, 2007. — 143 с.
  8. Рыжова И.П., Присный А.А., Шинкаренко Н.Н., Саливончик М.С. Состояние микрофлоры полости рта под влиянием съемных конструкций зубных протезов. — Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014; 2: 150—3.
  9. Саливончик М.С. Экспериментально-клиническое обоснование эффективности окончательной обработки съемных конструкций зубных протезов из термопластических полимеров: дис. … к.м.н. — Воронеж, 2015. — 135 с.
  10. Тахтаров М.В., Еремин О.В. Профилактика в ортопедической стоматологии. — Саратовский научно-медицинский журнал. — 2011; 7 (1): 331—2.
  11. Утюж А.С., Юмашев А.В., Лушков Р.М. Клинический пример ортопедического лечения пациента после резекции нижней челюсти по поводу саркомы с использованием дентальных имплантатов. — Клиническая стоматология. — 2016; 4 (80): 56—8.
  12. Царев В.Н., Ибрагимов Т.И., Трефилов А.Г. Применение методов микробиологического мониторинга в процессе ортопедического лечения пациентов с вторичной полной адентией. — Стоматолог. — 2008; 2: 45—51.
  13. Царев В.Н., Трефилов А.Г., Клейменова Г.Н., Левкин А.В. Пространственно-временная модель формирования биопленки полости рта: взаимосвязь процессов первичной адгезии и микробной колонизации. — Dental Forum. — 2011; 5: 126—31.
  14. Aas J.A., Paster B.J., Stokes L.N., Olsen I., Dewhirst F.E. Defining the normal bacterial flora of the oral cavity. — J Clin Microbiol. — 2005; 43 (11): 5721—32.
  15. Ali A.A., Alharbi F.A., Suresh C.S. Effectiveness of coating acrylic resin dentures on preventing Candida adhesion. — J Prosthodont. — 2013; 22 (6): 445—50.
  16. Bock R.M., Jones E.N., Ray D.A., Sonny Bal B., Pezzotti G., McEntire B.J. Bacteriostatic behavior of surface modulated silicon nitride in comparison to polyetheretherketone and titanium. — J Biomed Mater Res A. — 2017; 105 (5): 1521—34.
  17. Duyck J., Vandamme K., Krausch-Hofmann S., Boon L., De Keersmaecker K., Jalon E., Teughels W. Impact of denture cleaning method and overnight storage condition on denture biofilm mass and composition: a cross-over randomized clinical trial. — PLoS One. — 2016; 11 (1): e0145837.
  18. Hayran Y., Sarikaya I., Aydin A., Tekin Y.H. Determination of the effective anticandidal concentration of denture cleanser tablets on some denture base resins. — J Appl Oral Sci. — 2018; 26: e20170077.
  19. Kolenbrander P.E., Palmer R.J. Jr, Periasamy S., Jakubovics N.S. Oral multispecies biofilm development and the key role of cell-cell distance. — Nat Rev Microbiol. — 2010; 8 (7): 471—80.
  20. Kuramitsu H.K., He X., Lux R., Anderson M.H., Shi W. Interspecies interactions within oral microbial communities. — Microbiol Mol Biol Rev. — 2007; 71 (4): 653—70.
  21. Sobolewska E., Fraczak B., Czarnomysy-Furowicz D., Ey-Chmielewska H., Karakulska J. Bacteria adhesion to the surface of various prosthetics materials. — Ann Acad Med Stetin. — 2007; 53 (2): 68—71.
  22. Wang L., Zhang H., Deng Y., Luo Z., Liu X., Wei S.
  23. Young B., Jose A., Cameron D., McCord F., Murray C., Bagg J., Ramage G. Attachment of Candida albicans to denture base acrylic resin processed by three different methods. — Int J Prosthodont. — 2009; 22 (5): 488—9.

Загрузки

Опубликован

01.04.2020