Клинико-рентгенологическая оценка эффективности использования Микротупферов - коллагеновых конусов в профилактике постэкстракционных осложнений

Авторы

  • Наталья Игоревна Яковенко 1, к.м.н., врач-стоматолог
  • Юрий Леонидович Васильев 2, к.м.н., доцент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии
  • Эллина Валериевна Величко 3, к.м.н., доцент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
  • Ринат Ахмедуллович Салеев 4, д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологии
  • Гульшат Тауфиковна Салеева 4, д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии
  • 1 Стоматологическая клиника «Вин-Клиник»
  • 2 Первый МГМУ им. И.М. Сеченова
  • 3 РУДН
  • 4 Казанский ГМУ

DOI:

10.37988/1811-153X_2019_4_74

Аннотация

Целью исследования явилась клинико-рентгенологическая оценка эффективности использования Микротупферов - рассасывающихся конусов из коллагена I типа с сангвиритрином и лидокаином - в профилактике постэкстракционных осложнений. Материалы и методы. С января по сентябрь 2019 г. ретроспективно оценивали качество хирургической стоматологической помощи пациентам, обратившимся для удаления зуба на нижней челюсти в связи с острым течением или обострением хронического заболевания. Уровень гигиены полости рта пациентов оценен как неудовлетворительный. Операция удаления зуба всем пациентам выполнялась по классической методике. Для профилактики альвеолита в основной группе из 35 пациентов, 23 мужчины и 12 женщин, в возрасте 32-58 лет, применяли Микротупферы. В группу сравнения вошли 32 пациента, 23 мужчины и 15 женщин, в возрасте 35-60 лет без сопутствующей патологии. Болевые ощущения пациенты оценивали по шкале Вонга-Бэйкера. Регенерацию костной ткани оценивали по результатам компьютерно-томографического исследования. Результаты. Альвеолит, воспалительное осложнение в лунке зуба, чаще (18%) встречался в группе сравнения, нежели в основной (7,5%). В группе сравнения 13 (41%) пациентов оценили эффективность обезболивающего эффекта после лечения как среднюю. В основной группе на слабую боль указали 6 (17%) пациентов. Количество посещений для лечения альвеолита в группе сравнения составило 2,2±0,2 раза, а в основной группе - 1,2±0,2 раза. По данным КТ в основной группе у 89% пациентов с корневой кистой к 28-у дню происходило изменение плотности костного рисунка, свидетельствующее о появлении молодых костных трабекул. Выводы. При использовании Микротупферов отмечается значительное снижение посттравматического отека, а также снижение степени атрофии альвеолы и надежная костная регенерация, что позволяет рекомендовать его к использованию в стоматологии.

Ключевые слова:

альвеолит, коллаген, сангвиритрин, боль, воспаление, Микротупферы

Для цитирования

[1]
Яковенко Наталья Игоревна, Васильев Юрий Леонидович, Величко Эллина Валериевна, Салеев Ринат Ахмедуллович, Салеева Гульшат Тауфиковна Клинико-рентгенологическая оценка эффективности использования Микротупферов - коллагеновых конусов в профилактике постэкстракционных осложнений. — Клиническая стоматология. — 2019; 4 (92): 74—77. DOI: 10.37988/1811-153X_2019_4_74

Список литературы

  1. Иванов С.Ю., Ларионов Е.В., Панин А.М. и др. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани. - Институт стоматологии. - 2005; 4: 1-3.
  2. Медведев Ю.А., Серова Н.С., Дьячкова Е.Ю., Милюкова Д.Ю. Оптимизация хирургического лечения пациентов с переломами нижней челюсти в пределах зубного ряда и дефектами кости с помощью материала «Коллост». - Российский стоматологический журнал. - 2013; 4: 44-7.
  3. Мирзакулова У.Р., Агибаева Г.А. Результаты лечения альвеолита лунки зуба с применением пасты «Альвожил». - Вестник Казахского Национального медицинского университета. - 2019; 1: 251-4.
  4. Park W.J., Park I.K., Shin K.S., Choi E.J. Post-extraction pain in the adjacent tooth after surgical extraction of the mandibular third molar. - J Dent Anesth Pain Med. - 2019; 19 (4): 201-8.
  5. Alsaleh M.K., Alajlan S.S., Alateeq N.F., et al. Alveolar osteitis: patient’s compliance with post-extraction instructions following permanent teeth extraction. - J Contemp Dent Pract. - 2018; 19 (12): 1517-24.
  6. Чергештов Ю.И., Вавилова Т.П., Маланчук Д.А. Клинико-биохимическая оценка лечения одонтогенного альвеолита челюстей с применением озонотерапии и светодиодного лазера. - Институт стоматологии. - 2016; 1 (70): 74-5.
  7. Иорданишвили А.К., Пономарев А.А., Коровин Н.В. и др. Профилактика альвеолита путем использования биодеградируемого гидрогеля. - Клиническая стоматология. - 2017; 1 (81): 45-9.
  8. Робустова Т.Г., Иорданишвили А.К., Лысков Н.В. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений, возникающих после операции удаления зуба. - Пародонтология. - 2018; 2 (87): 58-61.
  9. Богатов В.В., Кулаева Е.С. Клинико-микробиологическое исследование эффективности лечения альвеолита лунки зуба с применением низковолнового лазера и лекарственного препарата на основе «Грамицидина С». - Уральский медицинский журнал. - 2019; 5 (173): 140-5.
  10. Paul S., Choudhury R., Kumari N. et al. Is treatment with platelet-rich fibrin better than zinc oxide eugenol in cases of established dry socket for controlling pain, reducing inflammation, and improving wound healing? - J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. - 2019; 45 (2): 76-82.
  11. Supe N.B., Choudhary S.H., Yamyar S.M., Patil K.S., Choudhary A.K., Kadam V.D. Efficacy of alvogyl (combination of iodoform + butylparaminobenzoate) and zinc oxide eugenol for dry socket. - Ann Maxillofac Surg. - 2018; 8 (2): 193-9.
  12. Cortell-Ballester I., Figueiredo R., Valmaseda-Castellón E., Gay-Escoda C. Effects of collagen resorbable membrane placement after the surgical extraction of impacted lower third molars. - J Oral Maxillofac Surg. - 2015; 73 (8): 1457-64.
  13. Kilinc A., Ataol M. How effective is collagen resorbable membrane placement after partially impacted mandibular third molar surgery on postoperative morbidity? A prospective randomized comparative study. - BMC Oral Health. - 2017; 17 (1): 126.
  14. Garra G., Singer A.J., Domingo A., Thode H.C. jr. The Wong-Baker pain FACES scale measures pain, not fear. - Pediatr Emerg Care. - 2013; 29 (1): 17-20.
  15. Дикопова Н.Ж., Волков А.Г., Прикулс В.Ф., Носик А.С., Маланчук Д.А., Арзуканян А.В. Физиотерапия при лечении альвеолита и ограниченного остеомиелита челюстей. - Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. - 2019; 1: 11-21.
  16. Birn H. Fibrinolytic activity of alveolar bone in “dry socket”. - Acta Odontol Scand. - 1972; 30 (1): 23-32.
  17. Gottlieb B., Crawford H.M. Therapy and prophylaxis of dry socket. - Amer J Orthod Oral Surg. - 1943; 29(6): B328-31.
  18. Абдышев Т.К. Опыт лечения альвеолита остеопластическими препаратами и изоляции лунки удаленного зуба. - Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2015; 3: 98-100.

Загрузки

Опубликовано

01.12.2019