Результаты применения циркониевых коронок, изготовленных с использованием CAD/CAM-технологии

Авторы

  • Н.А. Панахов 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии
  • С.С. Алиева 1, докторант кафедры ортопедической стоматологии
  • 1 Азербайджанский медицинский университет, Баку

DOI:

10.37988/1811-153X_2019_2_76

Аннотация

Цель - оценка качества циркониевых реставраций по критериям Службы здравоохранения США (USPHS). Материалы и методы. В исследование включены пациенты, у которых первый или второй моляр и премоляр нуждались в монолитной реставрации. Реставрация циркониевыми коронками проведена 77 пациентам (35 мужчин и 42 женщины), средний возраст которых составил 33,6±2,9 года. Установлено коронок на верхнюю челюсть - 34 (44,2%), на нижнюю - 43 (55,8%). Осмотр произведен через 7 дней, 6 и 12 месяцев после реставрации. Использованы критерии USPHS. Результаты. Выживаемость коронок составила 100%. В 2,6% случаев реставрации соответствовали категории C из-за маргинального обесцвечивания, все остальные 75 реставраций соответствовали оценке A или B. В период с 6 до 12-го месяцев число случаев с оценками A и B изменилось лишь по показателю «анатомическая форма» - с 5,2 до 11,7% (p<0,05). В период от 7 дней до 6 мес после реставрации выявлены статистически значимые различия по показателю «соответствие цвета» (число случаев спустя 6 мес увеличилось в 1,4 раза), «обесцвечивание краевой поверхности» (в 3,7 раза) и «текстура поверхности» (в 4 раза). Спустя 12 мес частота случаев вогнутости анатомической формы среди пациентов увеличилась в 2,2 раза (p<0,05) по сравнению с показателем 6 мес. Заключение. Монолитные циркониевые реставрации, изготовленные по CAD/CAM-технологии, являются жизнеспособным вариантом для восстановления отдельных задних зубов. Доля успешных реставраций составила 97,4%. Для адекватного документирования возможных преимуществ монолитной диоксид-циркониевой реставрации по сравнению с другими видами реставраций необходимы долгосрочные рандомизированные исследования на большой выборке пациентов.

Ключевые слова:

монолитная циркониевая реставрация, диоксид циркония, технология CAD/CAM, критерии USPHS, моляр, премоляр

Для цитирования

[1]
Панахов Н.А., Алиева С.С. Результаты применения циркониевых коронок, изготовленных с использованием CAD/CAM-технологии. — Клиническая стоматология. — 2019; 2 76-79. DOI: 10.37988/1811-153X_2019_2_76

Список литературы

  1. Derafshi R., Khorshidi H., Kalantari M., Ghaffarlou I. Effect of mouthrinses on color stability of monolithic zirconia and feldspathic ceramic: an in vitro study. - BMC Oral Health. - 2017; 17 (1): 129.
  2. Sun T., Zhou S., Lai R., Liu R., Ma S., Zhou Z., Longquan S. Load-bearing capacity and the recommended thickness of dental monolithic zirconia single crowns. - J Mech Behav Biomed Mater. - 2014; 35: 93-101.
  3. Жулев Е.Н., Вокулова Ю.А. Результаты изучения качества краевого прилегания каркасов из диоксида циркония, изготовленных с применением технологии внутриротового лазерного сканирования Itero-Cadent в эксперименте. - Современные проблемы науки и образования. - 2017; 1.http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=25903
  4. Konstantinidis I., Trikka D., Gasparatos S., Mitsias M.E. Clinical outcomes of monolithic zirconia crowns with CAD/CAM technology. A 1-year follow-up prospective clinical study of 65 patients. - Int J Environ Res Public Health. - 2018; 15 (11). pii: E2523.
  5. Ермак Е.Ю., Парилов В.В., Олесова В.Н., Озиева Л.М., Индюков В.В. Клиническая оценка функционирования различных керамических систем накладок на зубы при формировании окклюзионных контактов по разработанному способу. - Сибирский медицинский журнал. - 2009; 3: 143-6.
  6. Fasbinder D.J., Dennison J.B., Heys D., Neiva G. A clinical evaluation of chairside lithium disilicate CAD/CAM crowns: a two-year report. - J Am Dent Assoc. - 2010; 141 (suppl 2): 10S-4S.
  7. Johansson C., Kmet G., Rivera J., Larsson C., Vult Von Steyern P. Fracture strength of monolithic all-ceramic crowns made of high translucent yttrium oxide-stabilized zirconium dioxide compared to porcelain-veneered crowns and lithium disilicate crowns. - Acta Odontol Scand. - 2014; 72 (2): 145-53.
  8. Nakamura K., Harada A., Inagaki R., Kanno T., Niwano Y., Milleding P., Örtengren U. Fracture resistance of monolithic zirconia molar crowns with reduced thickness. - Acta Odontol Scand. - 2015; 73 (8): 602-8.DOI: 10.3109/00016357.2015.1007479
  9. Stober T., Bermejo J.L., Rammelsberg P., Schmitter M. Enamel wear caused by monolithic zirconia crowns after 6 months of clinical use. - J Oral Rehabil. - 2014; 41 (4): 314-22.
  10. World Medical Association declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. - JAMA. - 2013; 310 (20): 2191-4.
  11. Cvar J.F., Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. - Clin Oral Investig. - 2005; 9 (4): 215-32.
  12. Worni A., Katsoulis J., Kolgeci L., Worni M., Mericske-Stern R. Monolithic zirconia reconstructions supported by teeth and implants: 1- to 3-year results of a case series. - Quintessence Int. - 2017; 48 (6): 459-67.
  13. Bömicke W., Rammelsberg P., Stober T., Schmitter M. Short-term prospective clinical evaluation of monolithic and partially veneered zirconia single crowns. - J Esthet Restor Dent. - 2017; 29 (1): 22-30.
  14. Hamza T.A., Sherif R.M. In vitro evaluation of marginal discrepancy of monolithic zirconia restorations fabricated with different CAD-CAM systems. - J Prosthet Dent. - 2017; 117 (6): 762-6.
  15. Kale E., Yilmaz B., Seker E., Özcelik T.B. Effect of fabrication stages and cementation on the marginal fit of CAD-CAM monolithic zirconia crowns. - J Prosthet Dent. - 2017; 118 (6): 736-41.
  16. Sarıkaya I., Hayran Y. Effects of dynamic aging on the wear and fracture strength of monolithic zirconia restorations. - BMC Oral Health. - 2018; 18 (1): 146.

Загрузки

Опубликовано

01.06.2019