Сравнительная оценка состава поверхности, формы дентального имплантата и результатов энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии

Авторы

  • А.А. Кулаков 1, академик РАН, д.м.н., профессор
  • А.С. Каспаров 1, к.м.н., хирург-стоматолог отделения клинической и экспериментальной имплантологии
  • Д.А. Порфенчук 1, аспирант отделения клинической экспериментальной имплантологии
  • И.С. Донской 1, врач-стоматолог, хирург-ортопед
  • 1 ЦНИИСиЧЛХ

DOI:

10.37988/1811-153X_2019_1_58

Аннотация

В имплантологии последних лет большое значение придается первичной стабильности дентальных имплантатов, которая позволяет реализовывать протоколы ранней функциональной нагрузки, облегчающие жизнь пациента и оптимизирующие процесс интеграции. Для увеличения первичной стабильности применяются различные методы модификации поверхности имплантата. В своей работе мы приводим обзор основных данных литературы по дентальным имплантатам трех фирм: AstraTech, Thommen и Конмет, современные представления о биомеханике имплантатов, а также результаты проведенного нами рентгеновского спектроскопического исследования поверхностей имплантатов производства этих компаний. На основании полученных данных мы провели анализ связей между их структурой и свойствами.

Ключевые слова:

имплантация, дентальный имплантат, остеоинтеграция, покрытие, функциональная нагрузка

Для цитирования

[1]
Кулаков А.А., Каспаров А.С., Порфенчук Д.А., Донской И.С. Сравнительная оценка состава поверхности, формы дентального имплантата и результатов энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. — Клиническая стоматология. — 2019; 1 (89): 58-62. DOI: 10.37988/1811-153X_2019_1_58

Список литературы

  1. Старикова С.Л. Влияние анодного окисления на пассивацию имплантата и протеза. - Вестник проблем биологии и медицины. - 2013; 1: 297-9.
  2. Хасанова Л.Р. Перспектива использования имплантатов из нанотитана в стоматологии. - Медицинский вестник Башкортостана. - 2010; 1: 62-4.
  3. Шубладзе Г.К. Сравнение преимуществ анодированной поверхности имплантата с другими видами поверхностей. - Медицинский алфавит. - 2014; 13: 20-5.
  4. Alshehri M., Alshehri F. Influence of implant shape (tapered vs cylindrical) on the survival of dental implants placed in the posterior maxilla: a systematic review. - Implant Dent. - 2016; 25 (6): 855-860.
  5. Buser D., Janner S.F., Wittneben J.G., Brägger U., Ramseier C.A., Salvi G.E. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. - Clin Implant Dent Relat Res. - 2012; 14 (6): 839-51.
  6. Coelho P.G., Jimbo R., Tovar N., Bonfante E.A. Osseointegration: hierarchical designing encompassing the macrometer, micrometer, and nanometer length scales. - Dent Mater. - 2015; 31 (1): 37-52.
  7. Dohan Ehrenfest D.M., Coelho P.G., Kang B.S., Sul Y.T., Albrektsson T. Classification of osseointegrated implant surfaces: materials, chemistry and topography. - Trends Biotechnol. - 2010; 28 (4): 198-206.
  8. van Eekeren P., Said C., Tahmaseb A., Wismeijer D. Resonance frequency analysis of thermal acid-etched, hydrophilic implants during first 3 months of healing and osseointegration in an early-loading protocol. - Int J Oral Maxillofac Implants. - 2015; 30 (4): 843-50.
  9. Funato A., Yamada M., Ogawa T. Success rate, healing time, and implant stability of photofunctionalized dental implants. - Int J Oral Maxillofac Implants. - 2013; 28 (5): 1261-71.
  10. Le Guéhennec L., Soueidan A., Layrolle P., Amouriq Y. Surface treatments of titanium dental implants for rapid osseointegration. - Dent Mater. - 2007; 23 (7): 844-54.
  11. Guljé F., Abrahamsson I., Chen S., Stanford C., Zadeh H., Palmer R. Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: a 1-year multicenter randomized controlled trial. - Clin Oral Implants Res. - 2013; 24 (12): 1325-31.
  12. den Hartog L., Meijer H.J.A., Vissink A., Raghoebar G.M. Anterior single implants with different neck designs: 5 Year results of a randomized clinical trial. - Clin Implant Dent Relat Res. - 2017; 19 (4): 717-24.
  13. Lachmann S., Laval J.Y., Axmann D., Weber H. Influence of implant geometry on primary insertion stability and simulated peri-implant bone loss: an in vitro study using resonance frequency analysis and damping capacity assessment. - Int J Oral Maxillofac Implants. - 2011; 26 (2): 347-55.
  14. Lee D.W., Choi Y.S., Park K.H., Kim C.S., Moon I.S. Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. - Clin Oral Implants Res. - 2007; 18 (4): 465-70.
  15. Maiorana C., King P., Quaas S., Sondell K., Worsaae N., Galindo-Moreno P. Clinical and radiographic evaluation of early loaded narrow-diameter implants: 3 years follow-up. - Clin Oral Implants Res. - 2015; 26 (1): 77-82.
  16. Makowiecki A., Botzenhart U., Seeliger J., Heinemann F., Biocev P., Dominiak M. A comparative study of the effectiveness of early and delayed loading of short tissue-level dental implants with hydrophilic surfaces placed in the posterior section of the mandible-A preliminary study. - Ann Anat. - 2017; 212: 61-68.
  17. Niu W., Wang P., Zhu S., Liu Z., Ji P. Marginal bone loss around dental implants with and without microthreads in the neck: A systematic review and meta-analysis. - J Prosthet Dent. - 2017; 117 (1): 34-40.
  18. Östman P.O., Wennerberg A., Ekestubbe A., Albrektsson T. Immediate occlusal loading of NanoTite™ tapered implants: a prospective 1-year clinical and radiographic study. - Clin Implant Dent Relat Res. - 2013; 15 (6): 809-18.
  19. Quaranta A., Piemontese M., Rappelli G., Sammartino G., Procaccini M. Technical and biological complications related to crown to implant ratio: a systematic review. - Implant Dent. - 2014; 23 (2): 180-7.
  20. Valente M.L., de Castro D.T., Shimano A.C., Lepri C.P., dos Reis A.C. Analysis of the influence of implant shape on primary stability using the correlation of multiple methods. - Clin Oral Investig. - 2015; 19 (8): 1861-6.
  21. Valles C., Rodríguez-Ciurana X., Nart J., Santos A., Galofre M., Tarnow D. Influence of implant neck surface and placement depth on crestal bone changes around platform-switched implants: a clinical and radiographic study in dogs. - J Periodontol. - 2017; 88 (11): 1200-1210.
  22. Wilson T.G. Jr, Miller R.J., Trushkowsky R., Dard M. Tapered Implants in Dentistry: Revitalizing Concepts with Technology: A Review. - Adv Dent Res. - 2016; 28 (1): 4-9.

Загрузки

Опубликовано

01.03.2019