Клиническое обоснование применения метода герметизации внутреннего интерфейса имплантата

Авторы

  • Е.Ю. Бадрак 1, зав. ортопедическим отделением стоматологической поликлиники, ассистент кафедры ортопедической стоматологии
  • А.Т. Яковлев 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой клинической лабораторной диагностики с курсом клинической лабораторной диагностики ФУВ
  • Д.В. Михальченко 1, д.м.н., профессор, зав. кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний, декан стоматологического факультета
  • А.В. Михальченко 1, к.м.н., ассистент кафедры терапевтической стоматологии, главный врач стоматологической поликлиники
  • Е.Н. Ярыгина 1, к.м.н., доцент кафедры хирургической стоматологии челюстно-лицевой хирургии
  • 1 Волгоградский государственный медицинский университет

Аннотация

В течение двух последних десятилетий имплантация в лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов окончательно утвердилась в качестве метода выбора. Однако, как и любая терапия, дентальная имплантация имеет определенный процент осложнений, которые могут возникать на всех стадиях лечебного процесса и способны приводить к утрате установленного и функционирующего имплантата. В клинике ортопедической стоматологии врачу чаще приходится иметь дело с вторичными воспалительными осложнениями - периимплантитом и периимплантационным мукозитом. Одним из местных факторов, способных спровоцировать развитие воспаления, может быть наличие микрозазора в области сочленения имплантата с абатментом, а также пустого пространства внутри непосредственно фикстуры. Если учесть тот факт, что именно очаги хронической инфекции зачастую лежат в основе заболеваний пародонта, можно предположить, что профилактика экспансии бактерий из интерфейса имплантата в периимплантационную зону может предупредить развитие воспалительных процессов в тканях, окружающих имплантат.

Ключевые слова:

имплантит, переимплантит, имплантация, мукозит

Для цитирования

[1]
Бадрак Е.Ю., Яковлев А.Т., Михальченко Д.В., Михальченко А.В., Ярыгина Е.Н. Клиническое обоснование применения метода герметизации внутреннего интерфейса имплантата. — Клиническая стоматология. — 2016; 3 (79): 46-49

Список литературы

  1. Воробьев А.А., Шемонаев В.И., Михальченко Д.В., Величко А.С. Взгляд на проблему дентальной имплантации в свете современных научных представлений. - Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2009; 2 (22): 19-24.
  2. Гударьян А.А. Роль аэробной и анаэробной микрофлоры в развитии дентального мукозита и дентального периимплантита. - Вестник проблем биологии и медицины. - 2014; 2 (1): 132-4.
  3. Колесова Т.В., Колесов О.Ю., Михальченко Д.В., Денисенко Л.Н. Анализ осложнений ортопедического лечения зубными протезами, крепящимися на имплантатах. - Фундаментальные исследования. - 2013; 5-2: 296-9.
  4. Покровская О.М. Совершенствование комплекса гигиенических мероприятий у пациентов с ортопедическими конструкциями на имплантатах: автореф. дис. … к.м.н., 2008.
  5. Поройский С.В., Михальченко Д.В., Ярыгина Е.Н., Хвостов С.Н., Жидовинов А.В. К вопросу об остеоинтеграции дентальных имплантатов и способах ее стимуляции. - Вестник ВолГМУ. - 2015; 3 (55): 6-9.
  6. Соловьева А.М. Периимплантит: этапы достижения консенсуса в диагностике и лечении. - Клиническая стоматология. - 2011; 1: 50-4.
  7. Яковлев А.Т., Бадрак Е.Ю., Михальченко Д.В., Гришина М.А., Демьянова О.Б. Исследование микрофлоры в области соединения дентального имплантата с абатментом. - Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2015; 1: 46-9.
  8. Clementini M., Rossetti P.H., Penarrocha D., Micarelli C., Bonachela W.C., Canullo L. Systemic risk factors for peri-implant bone loss: a systematic review and meta-analysis. - Int J Oral Maxillofac Surg. - 2014; 43: 323-34.
  9. Passos S.P., Gressler May L., Faria R., Özcan M., Bottino M.A. Implant-abutment gap versus microbial colonization: Clinical significance based on a literature review. - J Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2013; 101 (7): 1321-8.

Загрузки

Опубликовано

01.09.2016